Разведение сельскохозяйственных животных

1. Ф. Ф. Эйснер предложил для определения степени препотентности производителей использовать коэффициент варнации признака у дочерей, применяя формулу T= 1-2, Com

Чем меньше коэффициент вариации признака ‘у дочерей производителя (Cyx) по сравнению с таким же коэффициентом у матерей (Cry), тем ближе к единице значение П и тем выше его препотентность.

1. Заслуживает внимания определение индекса препотентности производителя по формуле, предложенной Ф. Ф. Эйснером:

П=1— Дан Дин.
Мл—Мх

При этом матери дочерей быка делят на две равные группы по оцениваемому признаку: лучшие М; и худшие Mx. Разница между показателями дочерей от лучших матерей (Длы) и худших (Дхы), деленная на разницу между соответствующими группамн матерей, и будет служить критерием для оценки быка. Чем меньше разница между дочерьми от лучших и худших матерей, тем ближе к единице значение I], тем более препотентен бык. 8. В дополнение к разработанному С. А. Рузским методу определения препотентности по величине корреляции «мать— дочь» Ф. Ф. Эйснер предлагает выражать препотентность отнообщейшением корреляции,коэффициентанаблюдаемойкорреляции в «матьданном— дочь»стаде,K используятакой же формулу

M=1~—2-, Го

где П — коэффициент препотентности; fr; — коэффициент корреляции между продуктивностью матерей и дочерей производителя; го— коэффициент общей корреляции в данном стаде между продуктивностью матерей и дочерей.

Чем меньше величина г! по сравнениюс го, тем ближе к единице индекс препотентности и выше степень препотентности. Эффективность использования того или иного ‘метода зависит от таких особенностей животных, включенных в оценку, как происхождение, индивидуальная потенция маток, а также от условий кормления и содержания, в которых выращиваются и лактируют животные. А. П. Солдатов, сравнивая различные методы оценки производителей по препотентности, анализируя потомство 33 быков швицкой породы, пришел к выводу, что наиболее сходные результаты дают 1, 2, 6-й из приведенных методов и в практической работе можно пользоваться любым из них,

270

Х. В. Кушнер, А. Е. Мокеев, В. Г. Назаренко, изучая эффективность применения различных методов выявления препотентности производителей, пришли к выводу, что определение препотентности по отношению коэффнциентов вариации у дочерей и матерей с более точно дает характеристику производителя, но при этом необходимо одновременно учитывать характер корреляций между показателями продуктивности дочерей и матерей.

Н. 3. Басовский, анализируя различные методы оценки препотеитностн быков черно-пестрой породы, считает, что наиболее эффективными являются: 1) выявление степени влняния отцовской наследственностн на качество потомства посредством ‚корреляции между показателями дочерей быков и их матерей и 2) определение степени влияния производителя на разнообразие (изменчивость) признаков у их дочерей. Целесообразность использования этих методов подтверждается также исследованиями А. П. Бегучева и Г. П. Легошина, проведенными на скоте холмогорской ‘породы в племзаводе «Лесные поляны» Московской области (табл. 38).

1. Сравнительная оценка препотентности быков по жирномолочности дочерей за | лактацию

Из данных табл. 38 видно, что первые два быка (Чародей и Алычек), безусловно, являются препотентными улучшателями по жирномолочности. У дочерей этих производителей не только выше показатели жирномолочности по сравнению с матерями и сверстницами, но и большая однородность потомков при незначительной величине коэффициента корреляции между жирномолочностью матерей и дочерей.

Следует отметить, что бык Чародей получен от препотентной коровы Чалмы — родоначальницы жирномолочного семейства. Это еще раз подтверждает значимость нопользовання препотентных маток в формировании ценных семейств, OT 'представительниц которых рождаются препотентные производители.

Индексирование при оценке племенных животных. Индексирование имеет целью в одном показателе (индексе) объединить оценку племенного животного по его индивидуальной продукTHBHOCTH, боковой родне и потомству. Различают фенотипический индекс как синтетический показатель, который учитывает лишь фенотипические связи между отдельными признаками If селекционный индекс, выражающий собой генотипическую оценку животного (табл. 39).

1. Селекционные индексы и классная оценка хряков-производителей крупной белой породы свиней (по данным Хорева)

Хрякн Драчун 2649 и Чемпион 1699 имеют одинаковый класс по контрольному откорму— элита, однако оценка по сумме баллов (селекционному индексу) у них различна. Второй хряк признан одним из лучших, а первый подлежит выбраковке. Селекционные индексы лежат в основе одновременной селекции по комплексу признаков и могут быть использованы для прогнозирования племенных животных и их качеств. Величину селекционного индекса вычисляют по различным формулам, включающим в себя показатели нескольких признаков. Например, В. Иэпи (Иллинойсский университет) считает возможным определять племенную ценность коровы индексом, вычисленным по следующей формуле:

ETA=—4 4. op,
atl n+1

где А — средний показатель по породе или по стаду; й — число животных, в которое входят оцениваемая. корова и ее дочери, рожденные от одного и того же быка; Р — средняя продуктивность коровы H ее дочерей.

Р. Р. Тейнберг предложил селекционный индекс вычислять по формуле СИ=0,076 4,--75,912 d2+78,566 da, i1@Р.Р,цифрыТейнбергом0,076,по75,912,данным78,566четырех— постоянные,хозяйств; d)установленные— отклонение

a