стан находятся большие залежи сапропелей, которые до сих пор не используются в кормлении животных. Нами было решено изучить возможность и эффективность использования сапропелей местного происхождения в рационах молодняка свиней. Опыт решили провести в колхозе «Асян» Дюртюлинского района на 20 поросятах 3-месячного возраста, из которых по принцину аналогов (с учетом возраста, пола и живой массы) сформировали 2 группы по 10 голов в каждой. Молодняк ТГ группы был контрольным, II — опытным. Поросята Ггруппы получали 2% мела, a П группы — 3,5% сапропеля из расчета на 1 кг корма. Рацион состоял из ячменя, гороха, шрота подсолнечникового, жмыха рансового, мясокостной муки и был сбалансирован по основным показателям питательности. Проведенные расчеты показали, что подсвинки контрольной группы прирастали за сутки на 430 г, в то время как их сверстники из П группы — на 471 г, или на 9,5%. При pacсмотрении гематологической картины у подсвинков обеих групп было установлено, что включение в рацион особям П группы сапропеля способствовало более заметному увеличению общего белка и общих липидов, причем эти показатели оставались в пределах норм.
При изучении концентрации аминотрансфераз в плазме крови было отмечено возрастание АСТ и АЛТ у животных опытной группы. Tax, содержание АСТв крови контрольных животных составило 54,45 ИЕ/л, у их опытных аналогов — 60,93 ИЕ/л. В крови подсвинков опытной группы наблюдалось также увеличение концентрации АЛТ. У них она достигла 54,13 ИЕ/л при 51,16 ИЕ/л у поросят контрольной группы. Исследованиями также установлено, что использование сапропеля в рационах растущих свиней опытной группы, находящихся на откорме, способствовало лучшей переваримости сухого (на 4,3%)и органического (на 5,2% ) вещества, сырого протеина (на 6,2%) и клетчатки (на 3,8%). Проведенные расчеты затрат кормов на 1 кг прироста живой массы свидетельствуют, что подсвинки контрольной группы на 1 кг прироста затрачивали 4,68 ЭКЕ, а их сверстники опытной группы — 4,23 ЭКЕ.
Таким образом, включениев состав рационов молодняка свиней сапропелей позволяет увеличить скорость роста животных, повысить их мясные качества и при этом значительно сэкономить корма.
Изучение эффективности использования травяной муки из козлятника восточного (5-9% по массе) взамен эквивалентного количества травяной муки люцерныв составе комбикормов для растущих и откармливаемых свиней показало положительные результаты.
Поросята I группы (контрольной) получали в составе комбикорма 5% от массы травяной муки из люцерны в первый период откорма и 9% — во второй. Животные П группы (опытной) в составе рациона получали 5% травяной муки козлятника в первый период откорма и 9% — во второй. Концентрация энергиив 1 кг сухого вещества в комбикорме №1 составила 1,23 ЭКЕ, в комбикорме № 2 — 1,24. В комбикорме №3 этот показатель составил 1,44, в рецепте №4 — 1,46 ЭКЕ. Концентрация обменной энергии в рецептах № Ти № 2 была 13,Ти 13,9 МДжв 1 кг сухого вещества, а в комбикормах № Зи № 4 — соответственно 15,45 и 16,09 МДж.
У молодняка опытной группы по сравнению с контрольной, прирост живой массы в первый период откорма был выше на 8,9% . Во второй период откорма этот показатель у животных П группы был на 4,3% выше, чем у животных I группы. В целом за опыт наиболее высокий среднесуточный прирост был у животных опытной группы — 579 г, или на 7% выше, чем у животных контрольной группы. В проведенном опыте разница в среднесуточном приросте живой массы, обусловленная вводом травяной муки в комбикорма, отразилась на затратах кормов. Так, в первый период откорма у животных опытной группы расход комбикормов на 1 кг прироста оказался ниже на 6,6 кг по сравнению с животными контрольной группы.
Аналогичный результат был получен и во второй период откорма молодняка: затраты комбикормов на 1 кг прироста поросят П группы оказались на 0,2 кг меньше, чем у их сверстников Г группы.
НИ
В целом за опыт затраты комбикорма Ha единицу прироста у животных П группы были на 0,4 кг меньше, чем у животных [ группы.
Исследования показали, что поросята опытной группы на | кг прироста живой массы затрачивали на 0,4 ЭКЕ меньше, чем их сверстники из контрольной группы. В период проведения опыта мы постоянно наблюдали за состоянием здоровья животных. Кроме общих наблюдений, проводили клинические исследования крови на содержание эритроцитов и гемоглобина, изучали некоторые биохимические показатели крови, позволяющие судитьо состоянии белкового и жирового обмена в их организме.
Исследования показали, что клинические и биохимические показатели крови животных обеих групп находились в пределах физиологической нормы. Данные о содержании в крови общего белка свидетельствуют о тенденциик его увеличению, а мочевины — к его снижению в крови животных опытной группы, у которых и азотистый индекс крови также был выше, чем у контрольных животных. Это свидетельствует о положительном влиянии на организм свиней ввода травяной муки козлятника в комбикорма. В рационах супоросных свиноматок экспериментально использовали 3 кг зеленой массы козлятника взамен такого же количества зеленой массы люцерны. Животные обеих групп получали еще 1,7 кг комбикорма (ПК 53-5-89). Исследования показали, что использование в рационах супоросных свиноматок 3 кг зеленой массы козлятника способствует увеличению приростов живой массы на 5,4 % при экономном расходе кормов; снижение расхода кормов составило за период опыта 4% . Скармливание подсосным свиноматкам 6 кг зеленой массы козлятника взамен эквивалентного количества зеленой массы люцерны также оказало положительное влияние на молочность свиноматок и результаты выращивания поросят до 60-дневного возраста. Животные обеих групп получали 4,8 кскомбикорма (ПК 54-8-89). При этом затраты комбикормана 1 кгприроста, без учета молока свиноматки, составили: п | ковтрольной группе 1,21 ЭКЕ (люцерна), во II группе — 1,15 ORE (козлятник).
