Роль и главенство отдельных признаков на разных этапах племенной работы со стадом или породой могут изменяться в зависимости от качественных показателей животных и задач по дальнейшему их совершенствованию. Кроме главных, есть признаки и второстепенные, такие, как масть животных, форма и размеры рогов, особенности строения и форма хвоста и им подобные. При отборе по комплексу признаков можно создавать, усиливать и закреплять в стаде или породе любые признаки и особенности, в том числе и второстепенные. Но отбор по второстеленным признакам можно вести лишь без ущерба для главных признаков. История 300технии знаст немало примеров, когда ценнейшие животные выбраковывались как не имеющие стандартной мастн, что отрицательно сказывалось на темпах совершенствования породы. Например, при разведении бестужевской породы крупного рогатого скота многие специалисты браковали даже ценных быков за белые отметины на вишнево-красной масти. В процессе совершенствования ярославской породы придирчиво относились к животным, если они не были черными белоголовыми да еще не имели вокруг глаз «очков». Увлечение мастью стало оказывать отрицательное влияние, потому что для племенных целей использовали только черных белоголовых производителей; животных других мастей, даже происходящих от высокопродуктивных родителей, игнорировали. В некоторых хозяйствах выбраковывали телок с нетипичной мастью, особенно красных. Это стало наносить ущерб делу дальнейшего совершенствования породы.
Коррелятивные связи между признаками. Закон корреляции, сформулированный Ж. Кювье (1836) и развитый Ч. Дарвином в его учении о соотносительной изменчивости, имеет существенное значение для эффективности племенной работы. Его использование открывает возможность при отборе по одному признаку оказывать влияние на изменение другого. Степень и характер корреляций между различными признаками устанавливают вычислением коэффициента корреляции (7), значение которого колеблется от 0 до =1. Эти связи могут быть положительными (степень их тем сильнее, чем больше величина г приближается к --1) и отрицательными (тем в большей степени, чем г ближе к —1), если г=0, корреляция отсутствует. При положительной корреляции отбор лучших животных по одним признакам ведет одновременно к улучшению другого или других признаков, коррелирующих с ними. При отрицательной корреляции улучшение отбором одного признака повлечет за собой ухудшение связанного с ним другого признака.
Корреляцин наблюдаются как между количественными, так и между качественными нризнакамн. Использование коэффициентов корреляцин не позволяет установить ирнчинно-следетвенные особенности между сопряженными признаками, то есть какие изменения признаков будут следствием и какие причиной. Тем не менее установление корреляции как метода статистического анализа в сочетании с биологическими методами дает возможность более глубоко векрыть связь между признаками, которые падо учитывать при селекции животных. Различные признаки коррелируют между собой в разной степени. Ниже приведена положительная корреляция между некоторымн признаками у различных видов сельскохозяйственных животных.
Признак Коэффициент корреляции Молочный и молочно-мяеной крупный рогатый скот Удой -- количество молочного жира 0,88--0,98 Глубина вымени — пожизненный удой 0,34—0,60 Количество молочного жира ~~ количество белка в мо0,32---0,65 локе Обхват вымени — удой 0,43--0,72
Мясной крипный ровитый скот Прирост после отъема - масса туши 0,5—0,81 Среднесуточный прирост -- коиечная масса . 0,77 Оценка перед убоем — оценка туши 0,61 Масса телят при отъеме — молочность матерей 0,70
Свиньи
Средняя масса поросят при рожденни -- средняя масса ° 0,54--0,90 поросят при отъеме Средний суточный прирост живой массы за период от0,79---0,91 корма — ноедаемость корма Число поросят при отъеме - масса поросят при отъеме 0,82 Соотношение мяса в туше (%) площадь «мышечного 0,40--0,68 глазка» ()вцы Густота шерсти -. настриг шерети 0,12.--0,53 Масса шерсти в оригицале ~~ масса мытой шерсти 0,81-.--0,93 Масса тела -— масса руна 0,20—0.50 Длина шерсти — пастриг шерети 0,20—0,31
Разная степень отрицательной корреляции обнаружена между величиной удоя и способностью к откорму коров, между густотой и длиной шерсти овец, между тониной ее и длиной. Величина положительной и отрицательной корреляции изменяется в зависимости от направления отбора, условий кормления и содер: жания животных, .
Многие признаки коррелируют с другими пепрямолинейно: с увеличением одного из них закономерно возрастает другой лишь до определенного оптимума, после чего увеличение первого признака все в меньшей степени связано с изменением в ту же сторону второго; в какой-то момент корреляция отсутствует, а затем она может даже стать отрицательной. Такой характер корреляций наблюдается, например, между величиной удоя и живой массой коров, между продолжительностью сухостойного периода и удоем.
Вычислять коэффициенты корреляции по признакам, связь которых криволипейная, не имеет никакого смысла. Некоторые признаки, которые наследуются независимо друг от друга при разных генетических характеристиках стад и результатах отбора и подбора, ранее применявшихся, могут показывать как положительную, так и отрицательную корреляцию и се отсутствие, Это часто наблюдается при установлении величины корреляции между удоем коров и жирностью молока.
В данном случае показатели коэффициента корреляции имеют малое практическое значение, так как по ним нельзя рассчитывать, что отбор по одному признаку повлияет па изменение другого. В каждом стаде могут быть животные, относящиеся к разным наследственным типам по сочетанию обильномолочности и жирномолочности, в том числе и такие, у которых при высоких удоях отмечается высокое содержание жира в молоке. Закрепление отбором в стаде такого типа безусловно даст сдвиг по обоим признакам в сторону их повышения. Отсутствие корреляции между удоем и содержанием жира в молоке нли отрицательная корреляция между этими признаками лишь фиксирует результаты отбора и подбора, применявшихся в прошлом. Иногда при отборе учитывают и косвенные признаки, не имеющие прямого отношения к тем ценным свойствам, которые хотят улучшить. Например, по данным А. В. Немилова, Г. В. Крылова и др., была установлена положительная корреляция между числом потовых желез на | мм? кожи уха телочек и их будущей молочностью. Хотя и невысокая, но положительная корреляция установлена между молочностью коровы и длиной грудной клетки, длиной и толщиной хвоста, шириной между ребрами, углом между ребрами и позвоночником. Такая связь косвенных признаков с основными продуктивными качествами неслучайна и обусловливается общими для главных и косвенных признаков конституциональными и физиологическими особенностями.
Чем выше положительные корреляции между признаками, тем проще и успешнее их используют при отборе. Когда имеет место отрицательная корреляция между хозяйственно полезными признаками, требуется длительная илеменная работа, одно-
200
