реагирующих лишь с отдельными эритроцитарными антигенами (моноснецифические сыворотки}, которые получают в специальных иммуногенстических лабораториях или на бпофабриках.
Изучаются физико-химические различия белков крови и молока. Не исключено, что гены, определяющие группы крови и ряд структурных и ферментных белков, по которым обнаружен полиморфизм, сцеплены с генами, детерминирующими другие, в том числе и хозяйственио полезные, признаки либо обладающими плейотропным влиянием. Показатели полиморфизма белковых структур наследуются как простые качествеиные признаки и поддаются элементарному генному анализу. На протяжении жизни животного они не изменяются, определить их относительно легко в лабораторных условиях.
Следовательно, значение для отбора этих показателей дает возможность прогнозировать продуктивные качества жнвотных в самом раннем возрасте, так как полиморфные системы белков могут служить своеобразными маркерами в наследовании хозяйственно полезных признаков.
Многочисленные данные исследования биохимического полиморфизма и возможности использования его при отборе, хотя и дают уже обнадеживающие результаты, следует пока считать научной разведкой. Дальнейшее углубление исследований по изучению генетического механизма связи полиморфных белковых систем с хозяйственно полезными признаками животных будет все более и более открывать горизонты применения иммуногенетики для решения различных вопросов практической селекции,
Влияние условий существования животных на эффективность отбора. Из всего комплекса факторов внешней среды паиболее существенное влияние па животных оказывают уровень и характер кормления. В отдельные годы н периоды в хозяйствах могут складываться весьма различные условия кормления и содержания животных, поэтому отбор приходится вести в изменяющихся условиях. При этом могут возникнуть вопросы: 1. Будут ли различные животные одинаково реагнровать на изменение кормления и содержания? 2. Будут ли животные оставаться лучшими по продуктивности, если их отобрали как лучших в других условиях? 3. Будет ли потомство тоже лучшим при хорошем кормлснии и содержании, если их родителей отобрали в худших условиях? 4. Можно ли сравнивать животных по продуктивным качсствам, оцененным в различных условиях с применением поправок (коэффициентов) на эти различия? Все эти вопросы представляют большой теоретический и практический интерес. Еще в 1910 г. Е. А. Богданов указывал, что различные коровы неодинаково реагируют на улучшение условий и, оцененные при одном уровне кормления, они ‘расположатся в ином порядке при другом кормлении. Это же наблюдалось в опытах и многих
213
других исследователей. Чем больше разница в условиях кормления 1 содержания животных, тем значительнее несоответствие в оценке продуктивности, полученной в разных условиях. При изученни этого вопроса на коровах снмментальской, красной степной и бестужевской пород установлено различное реагирование животных на изменение условий. Часть коров, которые при скудном кормлении былн оценены как лучшие, стали при обильном кормлении средними и даже плохими. И наоборот, часть худших коров при обильном кормлепии и правильной организации раздоя — средними и лучшими. Это же выражается и коэффициентами корреляции между удоями коров за разные лактации. Так, коэффициент корреляции между удоями за 1, П н наилучшую лактации, если они былн получены в разных условиях, составлял +0,3, +0,4, если же эти удои были получены в одних и тех же лучших условиях, то --0,6, 0,7. При исследовании вопроса о том, как будут влнять условия кормления на отбор животных по удою их матерей, было выявлено, что если мать и дочь лактировали в худших или разных условиях кормления, то оценка племенных достоинств животных затрудняется, отбор становится малоэффективным. Если же н мать, и дочь лактировали в лучших условиях, то резко повышался коэффициент корреляции их удоев и, следовательно, эффсктивность отбора.
Изучалось также влияние условий кормления на объективность оценки быков-производителей по качеству потомства, причем использовали данные только о тех быках, дочери которых лактировали и в худших, и в лучших условиях кормления (дочерей, лактировавших только в одних каких-либо условиях, исключали). Оказалось, что различие между производителями по удою их дочерей в условиях обильного кормления выражено больше, чем при скудном или умеренном кормлении. Следовательно, условия кормления и содержания оказывают значительное влияние на изменчивость признака. При ухудшении их изменчивость суживается, а при улучшении расширяется. При этом отчетливее разграничиваются показатели продуктивности, в большей степени отличаются друг от друга лучшие, хорошие, средние, посредственные и плохие животные, что дает возможность более эффективно вести отбор. Оценка быков по удою дочерей в худших условиях не соответствует полностью оценке по тем же самым дочерям при лучшем кормлении и наоборот. Часть быков из лучших переходит в средние илн худшие и наоборот.
Все эти моменты необходимо учитывать прн определении племенной ценности животных. Проводя отбор на племя в условиях скудного или умеренного кормления, можно сделать ошибку. Например, при сравнении продуктивных качеств отдельных групп животных поправки на возраст не только допустимы, но иногда 214
и необходимы, в то время как поправок на условия кормления и содержания делать нельзя, так как животные разной продуктивности неодинаково реагируют на них.
Особенно сказываются па эффективности отбора длительные в течение ряда лет иеблагоприятные условия существования животных. Ф. Ф. Эйснер справедливо писал, что в плохих условиях выращивания, кормления и содержания любая программа селекции молочного скота ведет не к повышению наследственного потенциала высокой продуктивности, а к развитию приспособляемости, способности хоть как-то существовать при данных неблагоприятных условиях.
Для обильномолочных коров характерны интенсивность всех обменных процессов, протекающих в организме, способность перерабатывать большое количество питательных веществ для образования продукции и использовать для этого запасы питательпых веществ, отложенных в организме. Чем выше продуктивные качества животного, тем ONO требовательнее к условиям существования, TCM в большей степени вся деятельность организма, а следовательно, н продуктивность будут угнетаться неблагоприятными факторами виешисй среды.
Если приходится отбирать животных, оценивать их по продуктивным и племенным качествам при скудном кормлении, то такую оценку следует считать условной или предварительной. Окончательное суждение о ценностн животного должно быть сделано в тех условиях, в которых им предстоит в дальнейшем находиться. Так как для достижения действительно высокого уровня продуктивности предусматривается улучшение техники ведения и повышение культуры животноводства, рациональное, достаточно обильное и полноценное кормление с учетом всех разносторонних особенностей животных и определение системы содержапия, то оценка при племенном отборе в этих условиях и будет наиболее точной.
Значение численности животных для эффективности отбора. В каждом стаде, кроме общих породных и групповых (генеалогических) наследственных качеств, любое животное обладает индивидуальными, отличными от других наследственными особенностями. Чем большее число животных оценивают для отбора на племя, тем больше можно выбрать лучших, с желательными качествами особей, потомство которых будет пополнять стадо, обеспечивая непрерывное его совершенствование при каждой смене поколения. Поэтому численность поголовья, среди которого ведется выбор животных на племя, имест большое значение для повышения эффективиости отбора. Об этом писал еще Ч; Дарвии, об этом говорит и вековой опыт работы лучших селекционеров по совершенствованию существующих и созданию новых пород сельскохозяйственных животных. Улучшать отбором можно
, 215
