По давным А. TT. Бегучева и Г. П. Легошина, у препотентной черно-пестрой коровы Чалмы с племзавода «Лесное» Ленинградекой области все 12 потомков в четырех поколениях имели среднюю жирность молока 4,07%. На племзаводе «Молочное» Вологодской области имеется семейство черно-пестрой коровы Росписи (удой 10024 кг, жирность молока 4,11%). Ее первая дочь Баклуша за 300 дней П лактации дала 5292 кг молока с содержанием жира 4,33% и за ПП соответственно 6030 кг и 4,10%.
В стаде этого хозяйства высокой препотентностью отличалась корова Дряблая 2298, которая за 300 дней УП лактации имела удой 8446 кг при жирности молока 3,56%. От нее получено 14 внучек, 19 правнучек, 20 праправнучек с удоями от 7000 до 8000 кг и 4 внучки, 7 правнучек и 11 праправнучек c удоями более 8000 кг, причем независимо от того, в какой стороне родословной (в отцовской или материнской) Дряблая встречается.
П. Н. Прохоренко приводит данные о двух выдающихся быках-производителях: от быка Кейне 37132 голландской породы получено 2418 дочерей, средний удой которых за [ лактацию составил 4421 кг молока жирностью 3,77%, используется 39 сыновей этого быка; от быка Колоса 1913 черно-пестрой породы получено 2604 дочерей, средний удой их 4192 Kr молока жирностью 3,75%, используется 11 его сыновей,
Степень и характер препотентности каждого животного могут быть различными. Для количественного измерения препотентности производителей предлагаются различные методы. Они основываются на сравнении дочерей производителя с матерями, на степени однородности его потомства, на числе дочерей, у которых то или иное качество оказывается выше, чем у матерей, сверстниц и средних показателей по стаду. 1. С. А. Рузский предложил для оценки препотентности производителя метод вычисления корреляции между продуктивностью дочерей быка и продуктивностью их матерей, считая, что при высокой препотентности отца должно уменьшаться индивидуальное сходство дочерей с матерями. Значит, чем меньше величина коэффициента такой корреляции, тем выше препотентность производителя. Анализируя материал о качестве потомства различных производителей, С. А. Рузский дифференцировал их на препотентных улучшателей, препотентных ухудшателей и производителей средней препотентности. В последнем случае у дочерей, которые отличаются однородностью и сходством продуктивности, уровень продуктивности близок к среднему показателю по стаду. 2. Ф. Ф. Эйснер разработал индекс препотентности, основанный на разнице между дочерьми производителя и их мате268
рями и степени различия между показателями продуктивности всех его дочерей. Такой индекс вычисляют по формуле ип. 24-8)"YUI—M)" х(Л.- Де»)
где ИП —- индекс препотентности; М — показатель матерей; J -~ показательН. А. Кравченкодочерей; и Ду»Д. Т.—- среднийВинничук,показательапробируя такуювсех дочерей.формулу, отметил, что более точные результаты получаются в том случае, если из указанных отношений сумм квадратов отклонений извлечь корень квадратный, то есть определить индекс препотентности по формуле AN= =: 1/И | золыхам) *
Сущность этого метода заключается в том, что чем больше разность между дочерьми и их матерями и чем соответетвенио ближе продуктивность каждой дочери производителя к средней продуктивности всех его дочерей, тем сильнее наследственное влияние отца и выше его препотентность. 3. Д. Т. Винничук для определения препотентиости производителя предложил следующую формулу:
иП= Число дочерей, превышающих показатели матерей 100. Число всех дочерей
- Для выяснения не только направления. отклонений дочерей, но и уровия их улучшения НП. А. Кравчецко и Д. Т. Винпичук предложили формулу улучшающей препотенции быка УП = (He Mx)? ; (Zhe-—Me)?
где УП — показатель улучшающей препотенции; (Д„—М,)?— сумма квадратов положительных разностей каждой дочери со своей матерью (продуктивность дочерей превышает продуктивность матерей); (Д.—М.)? — сумма квадратов отрицательных разностей каждой дочери со своей матерью (продуктивность матерей превышает продуктивность дочерей). . 5. Н. А. Плохинский, не употребляя термина «препотентность», предложил измерять влияние отца на разнообразие потомства отношением средних квадратичных отклонений призиака дочерей и матерей по формуле
Pir TA. бк . 569
- Ф. Ф. Эйснер предложил для определения степени препотентности производителей использовать коэффициент варнации признака у дочерей, применяя формулу T= 1-2, Com
Чем меньше коэффициент вариации признака ‘у дочерей производителя (Cyx) по сравнению с таким же коэффициентом у матерей (Cry), тем ближе к единице значение П и тем выше его препотентность.
- Заслуживает внимания определение индекса препотентности производителя по формуле, предложенной Ф. Ф. Эйснером:
П=1— Дан Дин.
Мл—Мх
При этом матери дочерей быка делят на две равные группы по оцениваемому признаку: лучшие М; и худшие Mx. Разница между показателями дочерей от лучших матерей (Длы) и худших (Дхы), деленная на разницу между соответствующими группамн матерей, и будет служить критерием для оценки быка. Чем меньше разница между дочерьми от лучших и худших матерей, тем ближе к единице значение I], тем более препотентен бык. 8. В дополнение к разработанному С. А. Рузским методу определения препотентности по величине корреляции «мать— дочь» Ф. Ф. Эйснер предлагает выражать препотентность отнообщейшением корреляции,коэффициентанаблюдаемойкорреляции в «матьданном— дочь»стаде,K используятакой же формулу
M=1~—2-, Го
где П — коэффициент препотентности; fr; — коэффициент корреляции между продуктивностью матерей и дочерей производителя; го— коэффициент общей корреляции в данном стаде между продуктивностью матерей и дочерей.
Чем меньше величина г! по сравнениюс го, тем ближе к единице индекс препотентности и выше степень препотентности. Эффективность использования того или иного ‘метода зависит от таких особенностей животных, включенных в оценку, как происхождение, индивидуальная потенция маток, а также от условий кормления и содержания, в которых выращиваются и лактируют животные. А. П. Солдатов, сравнивая различные методы оценки производителей по препотентности, анализируя потомство 33 быков швицкой породы, пришел к выводу, что наиболее сходные результаты дают 1, 2, 6-й из приведенных методов и в практической работе можно пользоваться любым из них,
270
