которая составила соответственно 6,08 и 2,4% в пользу 1 опытной группы.
Подобные данные получены в опытах Т. Айдиняна и О. Крюкова (2007), когда включение в рационы поросят кормовой добавки «Лисофорт» улучшило переваримость всех питательных веществ рациона.
Таким образом, подсвинки 1 опытной группы, получавшие в рационе «Лисофорт» в количестве 0,75 кг/т, лучше контрольных животных переваривали сырые питательные вещества, что послужило им дополнительным источником энергии для образования продукции.
3.3. Обмен энергии, азота, кальция и фосфора в организме поросят
О питательной ценности рациона нельзя судить только по данным переваримости. Необходимо принимать во внимание и степень использования животным организмом переваримых веществ корма.
Одним из показателей, характеризующих состояние обмена веществ и адаптации, животных к условиям кормления и содержания, является состояние энергетического обмена.
При оптимальных условиях кормления и содержания у свиней в среднем только около 30% валовой энергии корма используется на образование продукции: отложение белка и жира в приросте. Остальная же часть валовой энергии расходуется на осуществление жизненных функций организма (теплопродукция) и теряется в процессе обмена веществ с не переваренными веществами корма, с недоокисленными продуктами обмена (моча) и в газообразных выделениях (Н.А. Коваленко, Н.Т. Ноздрин, 1982). Распределение и использование энергии рациона у поросят представлено в таблице 33.
Анализируя полученные данные можно отметить, что уровень потребления валовой энергии был максимальный у поросят 1 и 2 опытных групп, по сравнению с животными контрольной группы на 5,5 (Р<0,001) – 4,6% (Р<0,001). Потребление валовой энергии во 2 опытной было меньше на 0,9% по сравнению с 1 опытной группой.
Таблица 33 - Распределение и использование энергии у подсвинков (в среднем за сутки, МДж), X ~~Sx~~
| Показатель | Группа | ||
|---|---|---|---|
| контрольная | 1 опытная | 2 опытная | |
| Потреблено ВЭ корма, МДж | 47,11±0,37 | 49,72±0,18*** | 49,28±0,10*** |
| Переварено энергии, МДж | 38,68±0,05 | 42,14±0,18*** | 41,14±0,38*** |
| % от ВЭ | 82,11±0,65 | 84,77±0,10** | 83,47±0,60 |
| Обменная энергия, МДж | 37,17±0,04 | 40,45±0,17*** | 39,50±0,35*** |
| % от ВЭ | 78,89±0,58 | 81,37±0,09** | 80,15±0,54 |
| Затраты на поддержание жизни, МДж | 12,97±0,20 | 13,69±0,41* | 13,48±0,08*** |
| Продуктивная энергия, МДж | 30,62±0,16 | 33,21±0,52*** | 32,44±0,65* |
| Чистая энергия, МДж | 6,55±0,18 | 7,24±0,41* | 7,06±0,65 |
| Энергия теплопродукции, МДж | 24,07±0,34 | 25,96±0,92 | 25,38±1,25 |
| Эффективность использо- вания ОЭ, % | 17,62±0,47 | 17,91±1,06 | 17,87±1,60 |
Животные опытных групп лучше переваривали полученный корм и переваримой энергии у них было достоверно больше (Р<0,001) на – на 3,46; 2,46 МДж, или – на 8,9; 6,4%.
Уровень обменной энергии у поросят контрольной группы на 8,1% достоверно (Р<0,001) меньше, чем в 1 опытной, на 5,9% - во 2 опытной.
Обменная энергия в процентах от валовой у поросят 1 опытной группы, по сравнению с контрольной, была на 3,1% больше (Р<0,01), и на 1,5%, чем у животных 2 опытной группы. Увеличение этого показателя во 2 опытной группы в сравнении с контролем составило 1,6%.
Наименьшие затраты энергии на поддержание жизни имели животные контрольной группы – 12,97 МДж, то есть на 5,3 (Р<0,05) и 3,8% (Р<0,001), чем у подсвинков 1 и 2 опытных групп.
Более высокий уровень чистой энергии прироста имели поросята 2 опытной группы, что на 0,69 МДж, или – на 10,5% (Р<0,05) больше, чем у аналогов контрольной группы, и на 0,18 МДж (2,5%) в сравнении со 2 опытной группой.
Эффективность использования обменной энергии у поросят 1 и 2 опытных групп на 1,6; 1,4% больше, чем у аналогов контрольной группы. Разница между опытными составила 0,22% в пользу 1 опытной группы.
Таким образом, включение в рационы поросят биоэмульгатора «Лисофорт» повысило уровень потребления валовой энергии и обеспечило более эффективное использование обменной энергии на прирост живой массы.
Ни одно вещество биологического происхождения не имеет столь важного значения и не обладает такими многогранными функциями в жизни организма, как белок. Белки в организме не депонируются, поэтому при дефиците белка в рационе организм начинает пользоваться функциональными белками в качестве источников энергии. Баланс азота характеризует биологическую полноценность скармливания животным кормовых рационов и является показателем использования азотистых веществ корма.
Результаты исследований по изучению обмена азота у подсвинков при разном скармливании биоэмульгатора представлены в таблице 34. Данные таблицы 34 показывают, что животные всех групп имели положительный баланс азота. По результатам физиологического опыта баланс азота свидетельствует о тенденции к увеличению накопления азота в теле молодняка опытных групп.
Таблица 34 - Суточный баланс и использование азота корма, г ( X ~~Sx~~ )
| Показатель | Группа | ||
|---|---|---|---|
| контрольная | 1 опытная | 2 опытная | |
| Принято с кормом | 71,13±0,55 | 75,07±0,27*** | 74,42±0,16*** |
| Выделено в кале | 13,83±0,83 | 13,26±0,24 | 13,99±0,45 |
| Переварено | 57,31±0,35 | 61,54±0,28*** | 60,43±0,57** |
| Выделено в моче | 31,56±1,60 | 30,09±0,83 | 30,74±1,03 |
| Отложено в теле | 25,74±1,70 | 31,73±0,97 | 29,69±1,21 |
| Использовано %: | |||
| от принятого | 36,18±2,29 | 42,26±1,14 | 39,90±1,64 |
| от переваренного | 44,90±2,89 | 51,32±1,44 | 49,12±1,82 |
Так, максимальное отложение азота (42,26 г/сутки) отмечено у поросят 1 опытной группы, что больше на 23,3%, чем в контроле, и на 6,4%, чем во 2 опытной группе. Поросята 2 опытной
