ром тип длинношерстной овцы, сначала добился успеха, но затем этот тип мериносовых овец, имея плохой экстерьер, дряблую кожу, общее ослабление конституции и массовое заболевание спинной сухоткой, быстро прекратил свое существование, как биологически неполноценный. Односторонний отбор голландского скота по величине удоя привел к снижению жиркомолочности и ухудшению экстерьера животных. Отбор американских рысаков только по резвости сопровождался ухудшением экстерьера, уменьшением роста и силы лошадей. Эти примеры и множество других показывают, что в основу оценки животных должен быть положен комплекс признаков. При этом каждый из признаков, по которым ведется отбор, может быть выражен не столь ярко, как при одностороннем отборе, но по сочетаемости желательных качеств племенная ценность животного будет выше. Например, в племзаводе «Молочное» Вологодской области корова Мозайка черно-пестрой породы с удоем за 300 дней лактации 11350 кг при жирности молока 3,2 получила племенную оценку много ниже, чем корова Роспись с удоем 10024 кг при жирности молока 4,11%. Бычков, рожденных первой коровой, на племя не оставляют, а потомство второй коровы широко используют для дальнейшего совершенствования стада. В племзаводе колхоза имени Ленина Сумской области корова Мальва при удое за 305 дней лактации 6058 кг молока с жирностью 3,60 % и количеством молочного жира 218 кг не вошла в состав селекционной группы стада, а корова Забава с удоем 5830 кг при жирности 4,0 и количеством молочного жира 233 кг включена в быкопроизводящую группу коров.
Интересные данные, полученные на коровах лебединской породы, приводит Ф. Ф. Эйснер, сравнивая результаты отбора по разному числу признаков (табл. 24).
- Сравнение результатов отбора по разному числу признаков
| Группа животных | Средний тоee лактации, кг | показатель по Le |ЖИра ке, В % МоЛо- | группе | живая | масса, кг | |
|---|---|---|---|---|
| Без Вся р группа % худших без отбора по удою | 45 34 | 4630 5035 | 3,8 3,71 | 608 608 |
| Без 25% худших по содержанию | 34 | 4330 | 3,94 | 600 |
| жира з молоке | ||||
| Без 25% худших по удою и содер- | 34 | 4870 | 3,88 | 616 |
| жанию жира в молоке Без 25 4 худших по удою, содержа- нию жира в молоке и живой массе | 34 | 4806 | 3,85 | 650 |
196
При проведенни отбора по комплексу признаков заслуживает внимания метод так называемой тандемной (последовательной или ступенчатой) селекции. Суть ее состоит в том, что в течение нескольких поколений животных отбирают по одному из желательных признаков, По достижении определенной степени выраженности призпака отбор ведут по второму, затем по третьему и т. д. Так, методом тандемной селекции можно в стаде или породе молочного крупного рогатого скота повышать показатели величины удоя, содержания жира и белка в молоке, улучшать форму вымени ин скорость молоковывепения. По достиженни уровня всех показателей, намеченных для первого этапа селекции, начинают осуществлять отбор животных с учетом повых требований снова по первому признаку, в данном примере по удою, затем по жирномолочности, после этого по содержанию белка в молоке и, наконец, по скорости молоковыведения. Число поколений для отбора животных по каждому признаку определяется экономическим значением и хозяйственной важностью его, наследуемостью, коррелятнвным отношением между отдельными хозяйственно полезиыми качествами н интенсивностью отбора. Выбор желательного признака, с которого будут начинать TOT илн иной этап тандемной селекции, зависит от его важности, особенностей стада и главных задач, стоящих перед селекцией. Например, в условиях перевода животноводства на промышленную основу одной из главных задач селекции в молочном и молочно-мясном скотоводстве является улучшение формы вымени коров, скорости молоковыведения и приспособленности к нидустрнальной технологии ведения отрасли. Если речь идет о целесообразности комплексной оценки животных при отборе, то это не означает, что надо использовать большое число различных признаков и 'уравнивать их значение I]. Н. Кулешов, М. М. Щепкин, Е. А. Богданов, М. Ф. Иванов, К. Д. Филянский всегда высказывали ‘мнение, что нагромождение разнообразных признаков не способствует успеху дела, что необходимо сокращать количество требований ‘при оценке животных, выбирать лишь самые главные признаки и на них сосредоточивать основное внимание, чтобы отбором усиливать, закреплять их в стаде или породе. К главным признакам отбора относятся: основная продуктивность, соответствующая тому направлению, в котором совершенствуется та или иная порода, крепкая конституция с желательными формами телосложения. Для определения племенной ценности животного по комплексу главных признаков проводится и оценка его по качеству потомства.
Роль и главенство отдельных признаков на разных этапах племенной работы со стадом или породой могут изменяться в зависимости от качественных показателей животных и задач по дальнейшему их совершенствованию. Кроме главных, есть признаки и второстепенные, такие, как масть животных, форма и размеры рогов, особенности строения и форма хвоста и им подобные. При отборе по комплексу признаков можно создавать, усиливать и закреплять в стаде или породе любые признаки и особенности, в том числе и второстепенные. Но отбор по второстеленным признакам можно вести лишь без ущерба для главных признаков. История 300технии знаст немало примеров, когда ценнейшие животные выбраковывались как не имеющие стандартной мастн, что отрицательно сказывалось на темпах совершенствования породы. Например, при разведении бестужевской породы крупного рогатого скота многие специалисты браковали даже ценных быков за белые отметины на вишнево-красной масти. В процессе совершенствования ярославской породы придирчиво относились к животным, если они не были черными белоголовыми да еще не имели вокруг глаз «очков». Увлечение мастью стало оказывать отрицательное влияние, потому что для племенных целей использовали только черных белоголовых производителей; животных других мастей, даже происходящих от высокопродуктивных родителей, игнорировали. В некоторых хозяйствах выбраковывали телок с нетипичной мастью, особенно красных. Это стало наносить ущерб делу дальнейшего совершенствования породы.
Коррелятивные связи между признаками. Закон корреляции, сформулированный Ж. Кювье (1836) и развитый Ч. Дарвином в его учении о соотносительной изменчивости, имеет существенное значение для эффективности племенной работы. Его использование открывает возможность при отборе по одному признаку оказывать влияние на изменение другого. Степень и характер корреляций между различными признаками устанавливают вычислением коэффициента корреляции (7), значение которого колеблется от 0 до =1. Эти связи могут быть положительными (степень их тем сильнее, чем больше величина г приближается к --1) и отрицательными (тем в большей степени, чем г ближе к —1), если г=0, корреляция отсутствует. При положительной корреляции отбор лучших животных по одним признакам ведет одновременно к улучшению другого или других признаков, коррелирующих с ними. При отрицательной корреляции улучшение отбором одного признака повлечет за собой ухудшение связанного с ним другого признака.
