<
‘ачительном нарастании высоты THTpa, а затем & А -6-му дню параллельно поднимались уровень всех глобулинов и титр антител; к 12—17-my дно количество гамма--бета-глобулинов продолжало возрастать; но к |17-му дню снизились как общая сумма глобулинов, так и титр антител. По-видимому, к этому времени усилился синтез не только специфических гамма- бета-глобулинов, но и неспецифических глобулинов. К 30-му дню титр антител и количество глобулинов уменьшились. Нукленновых кислот содержалось в крови овец до вакцинации в среднем 0,208 г%; на второй и четвертый день после первой вакцинации количество их снизилось до 0,183—0,170 г%; после второй вакцинации каблюдалось дальнейшее снижение— до 0,155—0,177 г%, т. е. ОКО Сопоставление реакций на введенную вакцину со стороны селезенки, регионарного и отдаленного лимфатических узлов показало, что регионарный лимфатический узел и селезенка очень быстро усиливали синтез РНК и ДНК, тогда как в отдаленном лимфатическом узле синтез их вначале подавлялся. После второй вакцинации ло всех этих органах уровень ДНК вначале возрасTan, а содержание РНК в селезенке и отдаленном лимфатическом узле уменьшалось. На 4—19-й день после второй вакцинации содержание РНК увеличивалось во вссх указанных органах. Уровень ДНК на второй день после второй вакцинации возрастал во всех оргапах, но затем снизился и оставался ниже нормы. Таким образом, в болышиистве случаев возрастание количества белков в сыворотке крови сопровождалось увеличением в органах уровня РНК. Эти данные покават, что раздражение ретикулоэндотелиальной системы приводило в этих органах к усилению синтеза белков и к переходу их в кровь, при этом повышался также уровень иммунных белков. А. И. Жбрыкунов (1975) изучал активность и Gesвредность живой вакцины из аттенуированного. штамма $. abortus-ovis A-2, CO-0,3 и получил неудовлетворизольные результаты, И. И. Архангельский, A. А. Сидорчук, Ю. Jl. Kapaпаев (1979) получили различные варианты химических пакцин против сальмонеллеза овец и изучали иммунобиологические свойства на морских свинках и ягнятах. В опытах на морских свинках они установили, что вак155
цины, приготовленные из ферментативных антигенов, по сравнению с формолвакциной и вакциной из антигенов, полученных водно-солевой экстракцией, обладали лучшими протективными свойствами. Опыты на животных, зараженных на 24-й день после вакцинации $. abortus-ovis, показали, что ферментативная вакцина с масляным адъювантом предохраняет ягнят от бактериемии. Превентивные свойства формолквасцовой ВИНЫ ИЕЕЕЕЛВЫ ВАЖНЕЕ Учитывая изложенное, необходимо считать целесообразным и в дальнейшем изучать возрастную иммунобиологическую реактивность ягнят при обработке их вакциной против сальмонеллеза. J. М. Smfth (1969) сообщает, что в его опытах при otУр ee Fee‚ несушек лиофилизированной. кульсле прививки. gallinarumболее 7стойкиймес. иммунитет сохранялся поСыворотка. По сообщению А. Г. Малявина, сыворотку против сальмонеллеза и колибактериоза телят рЧ в льмонеллеза ‘wel лят изготовил в 1931 г. С. К. Беззубец, Н. А. Михин (1934) приготовил бивалентную колисальмонеллезнуюЕ сыворотку для5 профилактической—_обработки телят против сальмонеллеза путем гипериммуa ‚ рогатогоЕ скота формалинизнрован-и aeкрупного п Gubli HE. coli, постеленй я ПЯВиН (1940) довел эту дозу до 300 мл, что НЕЕ но повысило иммунные свойства сыворотки. Пассивный иммунитет у морских свинок сохранялся в течение 5—10 дней, а в дальнейшем ослаблялся. Все исследователи отмечают слабость лечебного действия сальмонеллезной сыворотки, когда применяют ее в разгар болезни. Учитывая, что в патогенезе сальмонеллезаА.освобождающегосяГ. Малявинтелят велико(1940)припровелзначениерасшеплениибольшуютоксинамикробныхэксперименталь-(эндотоксина),тел, ную работу, чтобы получить от гипериммунизированных животныхи антитоксическимсыворотку,действием.обладающуюОн обрабатывали антимикробным,продуцента сыворотки не только сальмонеллезной вакциной, но и токсином $. dublin. Приготовленная таким образом сыворотка предохраняла до 100% вакцинированных мы-
156
шей при введенни им смертельной дозы токсина $. dubНи, тогда как обычная сыворотка предохраняла лишь 69,2% мышей.
И. И. Архангельский и В. И. Грязин (1950) при иммунизации продуцентов лизированным антигеном полуWIL сальмонеллезную сыворотку, обладающую отчетливым антитоксическим действием и значительными превентивными свойствами. В последующем И. П. Лысеико (1957) усовершенствовал методику изготовления бивалентной сыворотки против сальмонеллеза и колибактериоза телят направленным изменением иммунологической реактивности гипериммунизированных животных с помощью антиретикулярной цитотоксической сыпоротки (АЦС). Гипериммунная сыворотка против сальмонеллеза* телят в настоящее время используется как с профилактической, так и с лечебной целью. Гипериммунная сыворотка предохраняет телят от заболевания сальмонеллеюм в течение 10—15 дней после прививки. pe Мы привили © профилактической mena однократно 37 телят комплексом гамма-- бета-глобулинов в дозе 1,7 г. Ни один из них во время вспышки сальмонеллеза Выв 32ободетел. ПО вета} мнению,и елимо пригото-бу PAM SUV СОАУ TOSTRTSRS GENIN ну пеллеза телят. Таким путем можио будет избежать пои применять его для профилактики и лечения сальмоочного действия (от влияния балластиых веществ) гипериммунной сыворотки; гамма- и бета-глобулины можд И в больших ЕАН SHO CORUNA ИС Я Скин ООТЕЛОНСНИЯ, Изготовлением и изучением эффективности гипериммунной сыворотки против сальмонеллеза поро сят занимались миогие исследователи. А. Г. Малявин (1948) разработал методику получения сыворотки проИВ салрмонелиева „поросята amid aryes ited токсическойкрунного рогатогоформалинизированнойскота с использованиемкультурыбактерийно-$. choleracsuis, Сыворотка в настоящее время выпускается Nee ee eeeeee ag М. М. Иванов (1955), проанализировав применение сыворотки против сальмонеллеза поросят в условиях хо‘ийств, пришел к заключению, что эффективность се ‚аииент от напряженности сальмонеллезной энзоотии в 157
