вешены. Однако у растущих бычков образование белка превалирует над распадом [275, с. 199].
Таблица 28 – Энергетическая ценность съедобной части туши
| Группа | Содержание в 1 кг мякоти, г | Заключено энергии в 1 кг мякоти, кДж | Валовая энергия в мякоти туши, МДж | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| белка | жира | всего | в том числе | |||
| энергия белка | энергия жира | |||||
| I | 190,9 | 76,9 | 6271,24 | 3276,97 | 2994,27 | 1090,57 |
| II | 189,4 | 86,6 | 6623,19 | 3251,22 | 3371,97 | 1185,55 |
| III | 190,6 | 102,1 | 7247,31 | 3271,82 | 3975,49 | 1215,37 |
Распределение белка в мякоти туши бычков подопытных групп происходило на одинаковом уровне с колебаниями в 1,5 г/кг мякоти. Содержание жира в съедобной части туш II и III опытных групп превосходило значение контроля на 9,7 и 25,2 г/кг, соответственно. С учетом содержания в мякотной части туши белка и жира в I контрольной группе большая доля энергии приходилась на энергию, заключенную в белке. За счет высокой степени накопления жира туши бычков III опытной группы отличались высокой калорийностью в основном за счет энергии жира, исходя из чего, по содержанию ВЭ в съедобной части туши превосходил контрольных на 124,8 МДж (11,44 %). Мякоть туш II опытной группы была калорийнее I контрольной на 94,98 МДж (8,71 %), что на фоне III опытной группы обусловлено в меньшей степени за счет энергии жира на 12,61 %.
В последние годы наряду с общепринятыми показателями оценки мясной продуктивности и качества мяса применяется комплексная характеристика на основе определения выхода пищевого белка и жира, а также расчета биоконверсии протеина корма в пищевой белок и энергии кормовых средств в энергию съедобных частей мясной продукции [58; 117; 164; 196; 210; 243].
Биоконверсия в организме животного чрезвычайно специфична и обусловлена реакциями одного типа, соединениями определенной структуры. Энергия, содержащаяся в питательных веществах корма, частично откладывается в теле растущего животного в виде химически связанных в составе белка и жира, остальная ее часть теряется из организма в виде тепла в процессе жизнедеятельности [30, с. 344; 57; 137; 277; 331].
Особенно важным показателем комплексной оценки мясной продуктивности бычков является их способность к превращению питательных веществ, энергии рационов в организме для синтеза компо-
Таблица 29 – Конверсия энергии и протеина кормов в пищевую энергию и белок мякотной части туши
| Показатель | Группа | ||
|---|---|---|---|
| I | II | III | |
| Затрачено сырого протеина на 1 кг прироста живой массы, г | 1039,34 | 1028,23 | 1076,89 |
| Затрачено энергии кормов на 1 кг прироста живой массы, МДж | 99,07 | 104,67 | 108,84 |
| Содержалось в мякоти туши, кг: | |||
| белка | 33,20 | 33,90 | 31,96 |
| жира | 13,37 | 15,50 | 17,12 |
| Энергия прироста, МДж/сут. | 21,27 | 22,91 | 22,59 |
| Выход на 1 кг предубойной живой массы: | |||
| белка, г | 74,38 | 76,24 | 74,80 |
| жира, г | 29,96 | 34,86 | 40,07 |
| энергии, МДж | 2,44 | 2,67 | 2,84 |
| Коэффициент конверсии, %: | |||
| кормового протеина в пищевой белок мякоти туши | 7,16 | 7,42 | 6,95 |
| энергии кормов в энергию мякоти туши | 2,46 | 2,55 | 2,61 |
| энергии кормов в энергию прироста | 22,40 | 24,72 | 25,33 |
| Концентрация энергии в СВ мякоти, МДж/кг | 22,66 | 23,29 | 24,10 |
При расчете выхода основных питательных веществ установлено, что формирование мышечной ткани у животных шло, в основном за счет отложения белка и в меньшей мере жира.
Сопоставляя затраты сырого протеина с отложением в мякоти более эффективно его использовали бычки II опытной группы, поскольку расход протеина на 1 кг прироста живой массы на 11,1 г уступал контрольному значению, при превосходстве его содержания в мякотной части тела на 2,11 %. Использование рационов с уровнем энергии на 15 % выше норм с КОЭ 11,7 МДж привело к снижению синтеза белка тканей тела из кормового белка. Даже повышение потребления сырого протеина на 37,6 г не привело к увеличению отложения его в тканях, а напротив, снизило на 3,7 %.
Более интенсивный рост бычков опытных групп в сравнении с I контрольной сопровождался большим отложением белка в теле, что
подтверждается ранее опубликованными результатами исследований Т.М. Свиридовой [275, с. 247].
Между затратами энергии кормов и отложением жира в мякоти туш заметна устойчивая положительная тенденция, однако наивысшая энергия прироста отмечена у молодняка II опытной группы, превосходящая контрольных сверстников на 7,71 %. У аналогов III опытной группы энергия прироста была выше на 6,21 %, чем при энергетическом питании по нормам ВАСХНИЛ (1985) с КОЭ 10,3 МДж.
Уровень энергетического питания, интенсивность процессов роста и синтеза компонентов тканей тела опытного молодняка не оказали существенного влияния на выход белка к предубойной живой массе.
Опытные аналоги при повышенном уровне энергетического питания лучше преобразовывали ОЭ корма для синтеза жира в тканях тела, в результате выход жира возрос на 16,4 во II и 33,7 г в III группах. Фактор энергетического питания в этом случае оказал существенное влияние на синтез компонентов мяса. Так, выход энергии на 1 кг предубойной живой массы увеличился на 9,43-16,39 % и составил 2,67-2,84 МДж.
Установленный характер накопления питательных веществ в организме молодняка отразился и на динамике коэффициента конверсии протеина и энергии корма в пищевой белок и энергию тела [147].
Следует отметить, что в 18-месячном возрасте бычки лучше трансформировали протеин рациона в пищевой белок, чем энергию корма в энергию мяса. Наиболее высокая величина конверсии протеина корма в пищевой белок съедобных частей мясной продукции туш установлена во II опытной группе – 7,42 %, самая низкая – у аналогов III опытной – 6,95 %.
Определенная закономерность отмечается и при использовании энергии корма. Коэффициент конверсии ОЭ корма в энергию продукции у животных I контрольной группы был самым низким и уступал сверстникам из опытных групп на 0,09-0,15 п.п. При этом наиболее интенсивной трансформация энергии корма в энергию мякоти туши была у аналогов III опытной группы – 2,61 %. Следовательно, повышение КОЭ рационов активизирует способность организма молодняка к превращению энергии и протеина в продукцию [275, с. 249].
Конверсия энергии в мясную продукцию способствовала улучшению мясной продуктивности бычков на единицу живой массы, увеличению производства мяса и его основных компонентов (белок + жир) вследствие повышения эффективности использования доступной для обмена энергии и СВ корма на синтез съедобной части мясной продукции [91; 92; 103].
Более высокий коэффициент конверсии энергии рационов в энер-
