Таблица 16 – Биохимические показатели содержимого рубца, X ± Sx
| Показатель | Группа | ||
|---|---|---|---|
| I | II | III | |
| рH | 6,55±0,08 | 6,10±0,14 * | 6,50±0,04 |
| Общий азот, мг % | 164,5±6,94 | 126,6±4,85 * | 163,7±7,06 |
| Аммиак, мг % | 15,3±0,09 | 13,6±0,60 * | 12,8±1,00 |
Концентрация водородных ионов в жидкой части рубцового содержимого молодняка III опытной группы находилась на уровне контрольного значения. У аналогов II опытной группы установлено смещение активной реакции среды рубцовой жидкости в кислую сторону на 0,45 единиц, или на 6,87 % (P<0,05), что связано с усилением образования ЛЖК [160; 170; 201; 203; 275, с. 43].
На протяжении исследований величина pH колебалась в пределах 6,10-6,55, то есть в наиболее оптимальном диапазоне, необходимом для процессов ферментации корма [54; 199, с. 507; 201; 275, с. 39].
Как установлено в наших исследованиях и подтверждено в ранее опубликованных данных Д.А. Бреуса, содержание азотистых веществ рубцовой жидкости находится в тесной связи с энергообеспеченностью рациона [31].
Концентрация общего азота в содержимом рубца бычков I контрольной и III опытной групп находилась на уровне 163,7-164,5 мг %. Скармливание рациона с содержанием энергии на 10 % выше норм ВАСХНИЛ (1985) при КОЭ 11,4 МДж привело к снижению накопления общего азота на 23,0 % (P<0,05), что свидетельствует о лучшем использовании протеина в организме [31; 169].
Критерием интенсивности ферментативных процессов в рубце, помимо суммы ЛЖК, служит уровень образования аммиака [85]. Скорость образования и концентрация аммиака в рубце существенно влияют на использование его микрофлорой, а также эффективность использования азота корма и отложение его в теле [201; 298]. Уровень и усвоение аммиака в рубце определялись концентрацией доступной энергии в рационе, в то время как процессы ферментации составом кормов, определяющих этот уровень энергии. Утилизация аммиака эффективна, если он доступен для микрофлоры рубца и оптимально сочетается с энергией рациона [67].
Наибольшая концентрация аммиака наблюдалась у животных I контрольной группы и превышала значения II и III опытных групп на 11,1 (P<0,05) и 16,3 %. Снижение уровня аммиака объясняется повышением эффективности использования протеина микрофлорой рубца [54]. Повышение доступной энергии в рационе позволяет улучшить усвоение аммиака микрофлорой, снизив его концентрацию в рубце
[67].
Основной особенностью обмена энергии крупного рогатого скота является то, что около2 /3 энергетических нужд организма покрывается ЛЖК, произведенными микрофлорой рубца [19, с. 234; 31; 88, с. 55; 160; 329; 350].
Энергетическая емкость рубцового содержимого, выражаемая в концентрации ЛЖК, позволила отметить более высокое их содержание у животных II и III опытных групп, где разница составила 11,5 (P<0,05) и 6,6 % (P<0,01) (рисунок 3).
Поскольку ЛЖК всасываются главным образом в недиссоциированной форме, их всасывание происходило более интенсивно при низких значениях рН [105, с. 64; 303, с. 90].

Сумма ЛЖК, ммоль/100 мл
Рисунок 3 – Динамика концентрации ЛЖК в рубцовой жидкости
Учитывая межгрупповые различия в исследуемых показателях жидкой части рубцового содержимого, следует отметить, что все они находились в пределах физиологических норм и указывают на нормальное течение пищеварительных процессов и обмена веществ [199, с. 507-508].
Увеличение уровня ОЭ в рационе молодняка на 10 % к контролю с КОЭ 11,4 МДж способствовало повышению образования основных энергетических веществ (ЛЖК) на 11,5 % (P<0,05), снижению уровня аммиака в рубце на 11,1 % (P<0,05), улучшив его усвоение микрофлорой, что отражает влияние уровня энергетического питания молодняка на ферментативные процессы в рубце и эффективность использования питательных веществ кормов.
3.3.3 Переваримость питательных веществ
Сложный процесс переваривания питательных веществ корма с дальнейшим переносом их и включением в ткани животных никогда не прекращается в живом организме [147; 167; 172].
Изучение переваримости питательных веществ рационов выявило определенные различия в физиолого-биохимических процессах пищеварения, которые зависели от поступления энергии (таблица 17).
Таблица 17 – Коэффициенты переваримости питательных веществ, %
( X ± Sx )
| Показатель | Группа | ||
|---|---|---|---|
| I | II | III | |
| Сухое вещество | 67,11±0,60 | 70,22±0,37 * | 68,09±0,64 |
| Органическое вещество | 68,06±0,57 | 70,64±0,36 * | 68,36±0,56 |
| Сырой протеин | 61,17±0,42 | 64,70±0,89 | 53,66±5,57 |
| Сырой жир | 59,11±3,91 | 66,23±2,34 | 78,50±1,43 ** |
| Сырая клетчатка | 54,23±0,82 | 57,07±0,49 * | 55,95±0,80 |
| БЭВ | 75,70±0,30 | 78,39±0,14 ** | 75,78±1,80 |
Принятые питательные вещества используются бычками наиболее интенсивно при повышенной энергонасыщенности их рациона. Переваримость СВ у откормочного молодняка II и III опытных групп повысилась на 3,11 (P<0,05) и 0,98 п.п. по сравнению со сверстниками I контрольной группы.
Органическое вещество также лучше переваривалось животными опытных групп. Так, во II опытной группе переваримость органического вещества возросла на 2,58 п.п. (P<0,05), тогда как в III – повысилась лишь на 0,30 п.п.
Содержание энергии в рационах оказало существенное влияние на метаболизм зольных элементов в пищеварительной системе. Так, по переваримости сырого протеина молодняк II опытной группы превосходил контрольных аналогов на 3,53 п.п. и у сверстников III опытной группе этот показатель снизился на 7,51 п.п. Однако различия были недостоверными.
По переваримости сырого жира бычки III опытной группы превосходили I контрольную на 19,39 п.п. (P<0,01), аналоги II опытной группы – на 7,12 п.п. Данное повышение переваримости сырого жира опытными животными связано с включением в их рацион энергетической добавки на основе «защищенного» жира, на что указывают и другие исследователи [119, с. 254; 171; 236; 356; 357]. «Защищенные» жиры, представленные жирными кислотами, попадая в пищеварительный
