и об этом свидетельствуют показатели среднесуточных приростов живой массы. Бычки II опытной группы по энергии роста превосходили сверстников из I контрольной – на 3,76 % (P<0,05).
Повышение уровня энергии в рационе до 15 % при КОЭ 11,7 МДж показало приросты такого же уровня, как и у аналогов II опытной группы.
Аналогичная динамика отмечена в ряде ранее проведенных исследований [166; 168; 271].
Скармливание рационов с повышенным уровнем энергии до 10 % к I контрольной группе оказало положительное влияние на использование организмом животного ОЭ для синтеза компонентов прироста. Так, процесс синтеза 1 МДж энергии, заключенной в приросте, обеспечивался 4,70 МДж ОЭ корма, что является наилучшим опытным результатом и был выше I контрольной группы на 5,05 %. Бычки III опытной группы использовали 4,96 МДж ОЭ для образования 1 МДж энергии прироста, что не отличается от контрольного показателя.
При интенсивном производстве говядины 55-65 % всех затрат в структуре ее себестоимости занимают корма. Следовательно, рентабельность промышленного производства говядины обусловлена главным образом расходом кормов на единицу прироста [222, c. 60].
Исходя из графических данных рисунка 4, наиболее эффективно использовали корма рациона животные II опытной группы и были выше I контрольной на 1,16 %.
9
8,9
8,8
8,7
8,6
8,6
8,5
8,5
Расход кормов на прирост, к. ед. кг
| 8,6 | |||||||
| 8,5 | |||||||
| Рисунок 4 – | Расход кормов | на | продукцию | ||||
| кормов на прирост живой массы тела у молодняка III опыт- | |||||||
| был самым высоким и | превосходил контрольных аналогов | ||||||
на 3,49 %.
Живой организм по своим характеристикам аналогичен группе химических реакций, находящихся в автоколебательном режиме, которая вовлекает в свои потоки окружающий материал, трансформирует и использует энергию, содержащуюся в нем, а затем вытесняет его за пределы организма. С учетом небольшой длины волны использования энергии, оцениваемой в 10-13 суток, можно считать, что через каждые две недели организм животного почти полностью перестраивается [167].
Исходя из вышеизложенного очевидно позитивное влияние энергетического питания на рост и развитие подопытного молодняка. Наилучший эффект установлен при повышении энергонасыщенности рациона на 10 % к уровню контроля. Это позволяет увеличить среднесуточный прирост живой масса на 3,76 % (P<0,05), при этом затраты корма и ОЭ снижаются на 1,16 и 5,05 %, соответственно.
3.3.8 Мясная продуктивность и качество продуктов убоя
Масса животного при жизни является косвенным показателем мясной продуктивности и не дает полной характеристики его мясных качеств. Полную оценку мясной продуктивности животного можно сделать по количественным и качественным показателям мясной продукции, получаемой по результатам убоя [26; 93, с. 72; 206].
Для изучения мясной продуктивности и качества продуктов убоя нами был проведен контрольный убой животных подопытных групп (таблица 22).
| Показатель | Группа | ||
|---|---|---|---|
| I | II | III | |
| Предубойная живая мас- са, кг | 446,3±16,84 | 444,7±12,69 | 427,3±15,04 |
| Масса парной туши, кг | 233,0±9,02 | 237,3±6,95 | 220,7±4,91 |
| Выход туши, % | 52,2 | 53,4 | 51,6 |
| Масса внутреннего жира, кг | 2,73±0,71 | 3,57±1,23 | 2,58±0,33 |
| Убойная масса, кг | 239,2±8,98 | 242,8±6,89 | 228,9±4,43 |
| Убойный выход, % | 53,6 | 54,6 | 53,6 |
Установлено, что особую роль в реализации потенциала мясной продуктивности, синтеза белка отводится фактору энергетического питания [110].
По предубойной комиссионной оценке все подопытные бычки имели высшую упитанность, а полученные туши после убоя в соответствии с ГОСТ 779-55 были отнесены к первой категории [80].
Анализ данных показал, что предубойная живая масса у аналогов I контрольной и II опытной групп была практически равной. В III опытной группе разница составила 4,26 % к контролю, что, в свою очередь, аналогичным образом отразилось на массе парной туши.
Различия по массе парной туши между I контрольной и II опытной группами были незначительными. У аналогов III опытной группы масса парной туши была ниже контроля на 5,28 %.
По количеству внутреннего жира-сырца бычки I контрольной группы превышали аналогов III опытной на 5,49 % и уступали сверстникам из II опытной группы на 0,84 кг. На внутренний жир у молодняка I контрольной и III опытной групп приходилось по 0,6 %, во II опытной – 0,8 % от предубойной массы.
Наиболее важным показателем, характеризующим результаты убоя, является убойный выход. Убойный выход бычков среди подопытных групп колебался на уровне 53,6-54,6 %.
При визуальном осмотре парных туш лучшую оценку по жировому поливу получили туши бычков II опытной группы. Их туши имели относительно ровный слой жирового полива (без просветов) на всех пяти анатомических частях: плечелопаточной, спинной, поясничной, крестце и огузке. Туши характеризовались хорошей обмускуленностью и округлыми бедрами.
Известно, что как количественную, так и качественную сторону мясной продуктивности во многом характеризуют морфологический состав туши, который определяется соотношением мышечной, жировой, костной тканей, хрящей и сухожилий [26; 190; 206; 212, с. 179; 262].
Туши убитых бычков охлаждались 24 часа и затем были подвергнуты обвалке с целью определения морфологического состава туш, выхода мякоти, костей и сухожилий (таблица 23).
Масса охлажденной туши в III опытной группе была ниже контроля на 5,45 %. В I контрольной и II опытной группах этот показатель колебался в пределах 231,1-235,3 кг.
Обвалка туш подопытных бычков, проведенная в обвалочном цехе мясокомбината, показала, что у молодняка, потреблявшего рационы с повышенным уровнем ОЭ отмечается устойчивая тенденция к увеличению выхода мякоти. Так, выход мякоти у опытных туш II и III групп был выше контрольных на 0,9-1,6 п.п. При этом наибольшей масса мякоти была у туш II опытной группы и превышала I контрольную группу на 2,9 %.
