Таблица 28 – Экономическая эффективность скармливания кормовых концентратов в составе комбикорма КР-1

В результате снижения затрат на 2,2 и 1,2 % у телят, получавших комбикорма с вводом в их состав 15 и 20 % кормового концентрата, по сравнению с контролем позволило дополнительно получить прибыль за опыт от снижения себестоимости прироста 49601 и 28150 тысяч рублей на голову.

Таким образом, наиболее оптимальной нормой скармливания телятам кормового концентрата в составе комбикормов КР-1 для телят является 15-20 % по массе.

4.3.2. Эффективность использования кормовых концентратов в составе комбикормов для телят КР-2

В составе комбикормов КР-2 опытных групп зерновую часть частично заменяли кормовым концентратом. Комбикорм № 1 это стандартный комбикорм собственного производства хозяйства, который являлся контрольным. В комбикорма № 2, 3 и 4 вводили кормовой концентрат, состоящий из сушеного жома, мелассы и дефеката в количестве 15 %, 20 и 25 % от массы комбикорма, соответственно (таблица 29).

Таблица 29 – Комбикорма с включением кормового концентрата

Кормовая ценность 1 кг контрольного комбикорма КР-2 составила 1,08 к. ед., 11,02 МДж обменной энергии, 0,87 кг сухого вещества, 165 г сырого протеина, 27 г сырого жира, 9,3 г кальция, 7,0 г фосфора. В комбикормах № 2, 3 и 4 с включением кормовой добавки, в количестве 15 %, 20 и 25 % по массе соответственно содержалось 1,08-1,0 к. ед., 11,02-10,65 МДж обменной энергии, 0,87 кг сухого вещества, 165-162 г сырого протеина, 27-24 г жира, 7-12 г кальция, 7,0-6,4 г фосфора.

Включение в состав комбикормов 15-25 % кормового концентрата способствовало увеличению содержания в нём клетчатки на 13,2-

30,2% по отношению к контрольному варианту. Повышение процента ввода кормовых концентратов в состав комбикормов способствует увеличению содержания в нём сахара. Так, количество сахара в сухом веществе контрольного комбикорма составило 4,2 %, а в опытных – 6,9 %, 7,8 и 8,6 % соответственно. С увеличением процента ввода кормовой добавки в состав комбикорма наблюдается повышение количества переваримого протеина на кормовую единицу на 2,0-4,6 % по отношению к контрольному комбикорму, при содержании 1,2 к. ед. на килограмм сухого вещества. На 1 МДж ОЭ приходилось 11,5 г переваримого протеина. С изменением процента ввода кормовой добавки в состав комбикорма изменялось и содержание в нём минеральных веществ.

В результате анализа рационов подопытного молодняка по фактически съеденным кормам можно отметить, что комбикорма задавались нормировано, в связи с чем в среднем за весь период опыта телята потребляли их одинаковое количество – 1,5 кг в день (таблица 30).

Таблица 30 – Среднесуточный рацион телят (по фактически съеденным кормам)