| Продолжение таблицы 11 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| калия, г | 120,4 | 120,5 | 120,5 | 121,2 |
| серы, г | 18,2 | 18,4 | 18,4 | 18,3 |
| железа, мг | 887,6 | 902,5 | 906,9 | 905,2 |
| меди, мг | 76,0 | 76,1 | 76,3 | 77,2 |
| цинка, мг | 274,4 | 275,0 | 274,7 | 275,2 |
| марганца, мг | 180,0 | 181,4 | 181,6 | 181,8 |
| кобальта, мг | 3,7 | 3,7 | 3,7 | 3,7 |
| йода, мг | 1,4 | 1,4 | 1,5 | 1,5 |
| каротина, мг | 217,8 | 218,2 | 218,2 | 219,3 |
Животные потребили 6,77-6,8 к. ед. Содержание ОЭ в сухом веществе находилось в пределах 10,66-10,74 МДж. Потребление сухого вещества подопытным молодняком оказалось практически одинаковым и находилось на уровне 7,23-7,26 кг.
Отношение сахара к протеину в рационах подопытных животных оказалось у нижней границы рекомендуемых норм. Так, в рационах II и III опытных группах на 100 г переваримого протеина приходилось 31,8 г легкорастворимых углеводов, что меньше контрольного значения на 2,6 %. В IV опытной группе данный показатель составил 31,3 г или выше контрольного значения на 1,6 %.
Содержание сырой клетчатки в сухом веществе рациона животных групп оказалось около 26 %. Концентрация сырого жира в рационе контрольной и II опытной групп составила 3,1 %, в III и IV – 3,0 %. Эффективному использованию азота способствует определённый уровень серы в рационе, который не должен превышать 0,3% от сухого вещества корма. Исходя из полученных данных, этот показатель в группах составил 0,25 %. Отношение кальция и фосфора находилось в пределах нормы – 1,5-2:1.
При оценке физиологического состояния, изучения продуктивных качеств животных большое значение имеет анализ биохимического состава крови. По изменениям биохимических показателей и морфологического состава можно контролировать нарушения в обмене веществ, связанные с неправильным кормлением и заболеванием животных. Исследования биохимического состава крови подопытных животных (таблица 12) свидетельствуют о том, что включение в состав комбикормов дефеката не оказало отрицательного влияния на физиологическое состояние животных.
В ходе проведения научно-хозяйственных опытов показатели находились в пределах физиологической нормы, что указывает на нормальное течение обменных процессов у животных всех подопытных групп. По результатам биохимического анализа крови молодняка
опытных групп установлено повышение в сравнении с контрольными аналогами концентрации гемоглобина на 4,7-11,3 %, общего белка – 1,2-2,1 %, кислотной ёмкости – 1,4-4,1 %.
Таблица 12 – Биохимический состав крови
| Показатель | Группа | |||
|---|---|---|---|---|
| I | II | III | IV | |
| Эритроциты, 1012/л | 5,63±0,25 | 5,38±0,29 | 6,09±0,14 | 5,20±0,17 |
| Гемоглобин г/л | 94,5±2,3 | 99,0±4,7 | 105,0±7,8 | 105,2±6,9 |
| Лейкоциты, 109/л | 9,73±1,27 | 10,47±0,66 | 10,53±0,74 | 10,4±0,21 |
| Общий белок г/л | 76,0±0,15 | 77,6±1,48 | 76,83±2,41 | 76,47±0,48 |
| Мочевина ммоль/л | 4,41±0,34 | 3,98±0,12 | 4,2±0,46 | 4,46±0,3 |
| Глюкоза ммоль/л | 4,2±0,75 | 4,63±0,26 | 4,50±0,36 | 4,23±0,55 |
| Кальций, ммоль/л | 2,52±0,27 | 2,50±0,08 | 2,64±0,23 | 2,71±0,3 |
| Фосфор, ммоль/л | 1,62±0,07 | 1,76±0,1 | 1,92±0,27 | 1,98±0,08 |
| Кислотная ёмкость, мг% | 466,67±6,67 | 486,67±13,33 | 473,33±13,33 | 480±11,55 |
Мочевина – основной конечный продукт обмена белков в организме животного [22, 23]. В связи с этим её концентрация в крови служит показателем эффективности использования азота в организме на синтез продукции. Содержание мочевины в крови молодняка II и III опытных групп оказалось ниже контрольной на 9,8 и 4,8 %. Содержание глюкозы у животных подопытных групп находилось в пределах 4,20-4,63 ммоль/л, кальция – 2,5-2,71, фосфора – 1,62-1,98 ммоль/л без достоверных различий.
Основными показателями выращивания животных является живая масса и скорость их роста (таблица 13).
Таблица 13 – Изменения живой массы
| Показатель | Группа | |||
|---|---|---|---|---|
| I | II | III | IV | |
| Живая масса в начале опы- та, кг | 184,9±2,8 | 183,7±3,35 | 183,8±3,19 | 183,9±3,14 |
| Живая масса в конце опыта, кг | 266,8±1,64 | 266,1±2,01 | 265,8±1,18 | 265,8±1,37 |
| Валовой прирост, кг | 81,9±1,74 | 82,4±0,77 | 82,0±0,96 | 81,9±1,31 |
| Среднесуточный прирост, г | 910±19,27 | 916±8,54 | 911±10,67 | 910±14,57 |
| % к контролю | - | 0,65 | 0,10 | |
| Затраты кормов на 1 кг при- роста, к. ед. | 7,47 | 7,42 | 7,43 | 7,45 |
Изучение динамики живой массы свидетельствует о том, что применение дефеката кормового в составе комбикормов КР-3 в рационах откормочного молодняка крупного рогатого скота не оказало влияние
на среднесуточные приросты живой массы. Так, молодняк, потреблявший контрольный вариант комбикорма (с мелом), достиг среднесуточных приростов 910 г, а их аналоги из II, III, IV опытных групп – 916 г, 911 и 910 г соответственно. Включение в состав комбикорма КР-3 3 % дефеката кормового вместо мела обеспечило среднесуточный прирост живой массы молодняка аналогичный контролю.
Затраты кормов на 1 кг прироста находились практически на одном уровне.
Расчёт экономической эффективности использования разных норм дефеката кормового в составе комбикорма представлены в таблице 14.
Таблица 14 – Экономическая эффективность скармливания дефеката кормового молодняку крупного рогатого скота
| Группа | ||||
|---|---|---|---|---|
| Показатель | ||||
| I | II | III | IV | |
| Стоимость суточного рациона, руб./гол. | 5649 | 5586 | 5581 | 5648 |
| Стоимость кормов на 1 кг прироста, руб. | 6208 | 6098 | 6126 | 6207 |
| Себестоимость 1 кг прироста, руб. | 9392 | 9225 | 9268 | 9390 |
| Дополнительная прибыль от сни- жения себестоимости прироста за опыт, руб./гол. | - | 13761 | 10168 | 164 |
| Получено дополнительной прибыли от реализации, руб./гол. | 998771 | 1018629 | 1010158 | 998934 |
| Всего прибыли на 1 гол. за опыт, руб. | 1997542 | 2037258 | 2020316 | 1997868 |
| Всего прибыли на 1 гол. за опыт ± к контролю, руб. | - | 39716 | 22774 | 326 |
| Прибыль за опыт на все поголовье, тыс. руб. | 23971 | 24447 | 24244 | 23974 |
Анализ экспериментальных данных, полученных в научнохозяйственном опыте, свидетельствует о том, что использование кормового дефеката в составе комбикормов способствует повышению экономической эффективности выращивания молодняка крупного рогатого скота. Стоимость одного килограмма комбикорма с вводом в него 1 %, 2 и 3 % дефеката была дешевле на 1,3 % по сравнению с комбикормом контрольной группы. Расчёт экономической эффективности показал, что скармливание животным дефеката в составе комбикормов КР-3 собственного производства в количестве 1 %, 2 или 3 % по массе оказало снижение себестоимости прироста на 4,2 %.
