Молочная продуктивность голштинских коров при круглогодовом стойловом содержании

1. Чермонтеева С. С. Продуктивность голштинских коров в зависимости от генотипических, паратипических факторов и качество молочной продукции. Дисс. канд. с.-х. н. -2005. п. Персиановский.

2. Шапканова Е.В. Хозяйственно-полезные признаки голштинизированного черно-пестрого скота с разными генотипами гена BLG. //Зоотехния. -№2. – 2011. –с. 10-11.

3. Шаркаева Г.А. Племенные ресурсы импортного скота в Российской Федерации //Молочное и мясное скотоводство.- 2010.- № 4.-С. 15-17

4. Шкилев Н.П. Система кормопроизводства и кормления при создании молочного стада интенсивного типа в Нечерноземной зоне России. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. - Нижний Новгород. - 2007 . – 49 с.

5. Шичкин Г. Канадская система производства молока. //Животноводство России. 2009. - №5.С. 4.

6. Шичкин Г., Дунин И., Щегольков Н., Авдалян Я. О состоянии молочного животноводства в Российской Федерации. //Молочное и мясное скотоводство. -№7. -2010.–С.2-6.

7. Шкут Е. Как завести в Россию скот. Инструкция по применению /Лушее в сельском хозяйстве. - 2010. (http://www.perfectagro.ru/pdf/mol_giv_vo/mol_giv_1.html)

8. Шувариков А.С. Продуктивность и технологические свойства молока коров основных пород. //Молочное и мясное скотоводство. - 2001.- № 4. –С. 9-11.

9. Шувариков А.С. Использование генетических и паратипических факторов в повышении продуктивности и качества молока. Дис…докт. с-х наук. - М.: 2004. - 291 с.

10. Эггерс X. Реконструкция ферм - прямой путь к прибыли// Животноводство России. – 2001.- № 10. – С. 32-33.

11. Юнусов М.З., Ижболдина С.Н. Поведенческие реакции коров при разных технологиях содержания//Научн. Потенциал аграрному производству. Том 3./ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. Ижевск. 2008. с.101

12. Эйснер Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве. – Киев: Урожай, 1981. – 192 с.

13. Янчуков И., Матвеева Е., Лаврухина А. Горизонты в селекции молочного скота //Молочное и мясное скотоводство. – 2011. - №1.- С. 1011.

14. Ansell R.H. Observations on the reaction of British Friesian cattle to the lugnt ambient temperatures of the United Arab Emirates. //University of the Bern. Thesis. 1974. s.30-38.

1. Beauchemin K.A. and Yang W.Z. Effects of Physically Effective Fiber on Intake, Chewing Activity, and Ruminal Acidosis for Dairy Cows Fed Dairy Cows Fed Diets Based on Silage. J. Dairy Sci. 88: 2117-2129. American Dairy Science Association, 2005.

2. Benleknal A. Reporte del Programa en Marruecos. //Documento presenta do ala conculta FAO de eхpertos sobre I.A. y Traspl. De Embriones. Roma, 1985, s. 9-12.

3. Bianka W., J.Aqric. Sci. 45, 428, 1955 (цитировано по Иейтс Н, Кн. Проблемы современного зарубежного животноводства, 1970).

4. Bursell E. Thi insect and the extermal environmtent, 7 environmental aspect. humrbitu – Jn.: “Thi physioqyaf insekta”, M. Rocstein [Ed] №V. London Acad press, 1964., p.284-321.

143. Bewley J. М., and М. М. Schutz. Review: An Interdisciplinary Review of Body Condition Scoring for Dairy Cattle /The Professional Animal Scientist //2008. - 24:507-529.

144. Drogavicr D. Effect of low winter temperatures on milk production climates/ [Australia],- Internat. J. Biometlozol., 1980, 24,2, 167-173.

145. Hahn C. Hausind und management to reduce climatis on Zivectok. – J.Anim. Sci., 1981,52,1,S/ 175-186/

146. Hauptmal J. Rechech sun la temperature ambiante des ctables. La Revie de 1 Elevage, 25, Vars 1970/

147. Huth F.W., Schzbar Der Finfluss der wetters and die milchilistunq den Kuhe Wahrend des weideganges/ -Tierzuchter, 1980. 32, 1: 11-18.

1. Kliwer R.H. Computer management ofBreedinog Plans and optional matting of dairy cattle //A.R.S. Genetics. Ins. Vernom USA.1982. s.15.

2. Lin C.Y. and Togashi K. Maximization of Lactation Milk Production Without Decreasing Persistency. . J. Dairy Sci. 88: 2975-2980. American Dairy Science Association, 2005.

3. Mansfield R.H. Progress of the Breed. The History of U.S. Holsteins, 1985, 348 p.

4. Marell D., Perez D. En los ultimos cincuento anos. Que comieron las vacas campeones? – Agro – Sintecis. 1981. 12,5: 50-55.

5. Mc Dowell R.E. Annual progress report to the echnical Committe. Nov. 1973.– Oct. 1974. Maracay. Fas de Agronomia. Univ Central de Venezuela. 1974. Mimeo. s. 63.

6. Miglior F., Muir B.L., and Doormaal. B.J. Van. Selection Indices in Holstein Cattle of Various Countries. American Dairy Science Association, 2005. J. Dairy Sci. 88: 1255-1263.

1. Motkes F., Stallklima/-Berlin/ - 1977.

2. Odensten M.O., Chilliard Y., and Holtenius K. Effects of Two Different Feeding Strategies During Dry-Off on Metabolism In High-Yielding Dairy Cows. American Dairy Science Association, 2005. J. Dairy Sci. 88: 2072-2082.

3. Prescott M.S., Scholl M.,Wing H.H., Prescott W.A. Holste in-Friesian History, HFA, 1960, 551 p.

4. Schuttler H. U.S. All-Breed 1500 Lb. Fat Cows.-Holste-in-Friesian World, 1975, 72, 13: 55-56.

5. Tangel H. Die warmenequlicrende Fahiqkeit der Haustiere-Tierzuchet, 10,12,418-428,1956.

6. Wielgosz-Groth, Z. Quality of colostrums in cows milked twice or three times daily during the first six days after calving /Z. Wielgosz-Groth, I. Groth // Annals of animal science. Krakow, 2001. - Vol. 1, № 1. - P. 25 -37.

7. Jasioravski H., Reklewski Z., Stolzman S. Testing of different strains of friesian cattle in Poland. Livestock Prod. Sci.,1983, 10, N2, p.109-122.