Таблица 63. Величина достоверности разницы между показателями быков-производителей, оцененных по качеству потомства (в среднем по РУСП «Несвижский филиал Минского племпредприятия»)
| Показатель | А1 – | А2 – | А3 – | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Разница | td | P | Разница | td | P | Разница | td | P | |
| Индекс родословной по удою, кг | 1105 | 9,5 | 0,999 | 528 | 1,89 | 0,950 | –464 | – 3,44 | 0,999 |
| Индекс родословной по содержа- нию жира, % | 0,16 | 1,14 | Не достоверно | 0,05 | 0,41 | Не достоверно | –0,05 | – 0,35 | Не достоверно |
130
Как показывают данные табл. 62, наблюдается четкая тенденция роста величины индексов родословной как по удою, так и содержанию жира по мере повышения значимости племенной категории оцениваемых быков. Индекс родословной по удою у быков, имеющих категорию А3, составляет 7803 кг, а по содержанию жира – 4,02 %. Аналогичные показатели у быков с категорией Б3 – соответственно 7975 кг и 4,09 %. У производителей, имеющих категорию А2, индекс родословной по удою выше на 992 кг, или 12,7 %, по содержанию жира – на 0,12 %. Величина аналогичных показателей у быков с племенной категорией Б2 выше по сравнению с животными категории Б3 соответственно на 1231 кг (15,4 %) и 0,07 %.
Превосходство быков с племенной категорией А1 по сравнению с животными категории А2 достигает по индексу удоя 577 кг (6,5 %), содержанию жира – 0,09 %, а по отношению к производителям с племенной категорией А3 превосходство составляет соответственно 1569 кг (20,1 %) и 0,21 %. Показатели родословных быков племенной категории Б1 достигают по удою 9603 кг, содержанию жира – 4,40 %, что выше, чем у производителей племенной категории Б2, соответственно, на 397 кг (4,2 %) и 0,24 %, а по отношению к аналогам категории Б3 преимущество достигает: по удою – 1628 кг (20,4 %) и содержанию жира – 0,31 %.
По фенотипическим показателям также отмечается тенденция соответствия величины суммарных баллов за экстерьер и комплексной оценки значимости племенной категории быков. Выявлена закономерность взаимосвязи живой массы быков с их племенной ценностью. Однако достоверной разницы по фенотипическим показателям между быками разного племенного достоинства не установлено.
Индексы родословных как по удою, так и по содержанию жира включают параметры фенотипических признаков и генотипических факторов, поэтому их показатели менее подвержены воздействиям внешней среды и более объективно отражают племенные качества животного. Как свидетельствуют данные табл. 63, между параметрами индекса родословной по удою установлена высокодостоверная разница по отношению к средним показателям.
Таким образом, подбор родительских пар, направленный на консолидацию наследственности потомства, способствует получению препотентных животных. Это подтверждается результатами оценки родословных. Проблема заключается в приемах, методических подходах, используемых селекционерами в племенных стадах для выведения высокоценных особей. Нами предпринята попытка изучить влияние типа консолидации родословных быков на их племенные достоинства.
Условные обозначения типов консолидации производятся следующим образом: прогрессивный (+), регрессивный (–), стабильный (0), смешанный (+ –, 0+). К прогрессивному типу относили родословную, если увеличение признака (удой, жир, белок) в трех поколениях предков, по восходящей к пробанду, на уровне 0,5σ и выше. В родословной со стабильным типом консолидации
колебание признака находится в пределах ± 0,5σ. При регрессивном типе величина признака уменьшается более чем на 0,5σ в поколениях, приближающихся к пробанду. При смешанном типе материнская и отцовская стороны родословной имеют разную консолидацию.
В табл. 64 приведены результаты оценки быков по типу консолидации родословной.
Таблица 64. Результаты оценки быков-производителей методом «мать–дочь» с учетом консолидации родословных быков
| Кличка и номер быка | Тип консолидации родословной | 1-я лактация (n = 165) | 3-я лактация (n = 123) | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Мать | Отец | Удой, кг | Жир, % | Удой, кг | Жир, % | |
| Дракон 758 | ++ | +0 | +916 | –0,06 | +1774 | –0,05 |
| Гвоздик 319 | 00 | ++ | –43 | –0,02 | +417 | –0,02 |
| Пальмир 397 | +0 | 0+ | +140 | –0,03 | –279 | –0,05 |
| Павлин 387 | +0 | 0+ | +387 | +0,03 | +474 | +0,02 |
| Туземец 3842 | ++ | +0 | +256 | –0,07 | +1786 | –0,03 |
Из пяти оцениваемых производителей бык Дракон 758 относится к линии Монтвика Чифтейна 94649, а остальные – к линии Вис Айдиала 933122.
Во всех случаях прогрессивный тип (++) консолидации по удою у матерей и отцов обеспечил существенное улучшающее влияние на этот признак у дочерей, причем это влияние сохранено во все возрастные периоды. У дочерей-первотелок Дракона 758 и Туземца 3842 преимущество по удою составило, соответственно, 916 и 256 кг (27,9 и 5,8 %), а по 3-й лактации – 1774 и 1786 кг (40,7 и 35,8 %). Стабильный тип (00) в сочетании с прогрессивным (у матерей и отцов) в меньшей степени оказал улучшающее влияние на дочерей. Производитель Гвоздик 319 (00, ++) по первотелкам оказался нейтральным, по 3-й лактации все же повысил удой дочерей на 417 кг. Павлин 387 (+0, 0+) улучшил удой дочерей как по 1-й, так и по 3-й лактациям на 387…474 кг.
Полученные результаты оценки племенных животных по происхождению свидетельствуют о возможности с достаточной степенью достоверности определить наследственную ценность ремонтных бычков на основании комплекса информации по предкам и боковым родственникам с учетом типов подбора и консолидации родословной.
В дополнение к анализу типа консолидации при оценке качества родословных учитывали абсолютные показатели матерей. Изучение взаимосвязи между продуктивностью предков отцов и удоем их дочерей (табл. 65) свидетельствует, что коэффициент корреляции имеет значительные колебания.
