Таблица 92. Связь между удоями за 1-ю, первые 3 лактации
| и коэффициентами прогноза Средний удой коров, кг | ||||
|---|---|---|---|---|
| Класс удоя коров | Количество | |||
| по 1-й лактации, кг | за 1-ю лактацию | 1–3-и лактации | коров | Уэ |
| 7001–7500 | 7250 | 7000 | 4 | 0,97 |
| 6501–7000 | 6750 | 6809 | 14 | 1,01 |
| 6001–6500 | 6250 | 6378 | 39 | 1,02 |
| 5501–6000 | 5750 | 6041 | 91 | 1,05 |
| 5001–5500 | 5250 | 5715 | 129 | 1,09 |
| 4501–5000 | 4750 | 5301 | 185 | 1,12 |
| 4001–4500 | 4250 | 4832 | 153 | 1,14 |
| 3501–4000 | 3750 | 4593 | 156 | 1,22 |
| 3001–3500 | 3250 | 4110 | 100 | 1,26 |
| 2501–3000 | 2750 | 3714 | 43 | 1,35 |
| 2001–2500 | 2250 | 3333 | 18 | 1,48 |
| 1501–2000 | 1750 | 2639 | 12 | 1,51 |
Наличие высокой статистически достоверной связи между удоем коров за полную 1-ю лактацию и удоем за первые 90 дн. этой лактации ( r = 0,7…0,8; P < 0,001); удоем за 90 дн. 1-й лактации и средним удоем за первые три лактации позволяет значительно ускорить оценку коров по продуктивным качествам и повысить рентабельность отрасли.
2.4.3. Прогнозирование эффекта селекции по комплексу признаков
Сложность отбора по большому количеству признаков обусловлена тем, что при включении каждого дополнительного признака в стратегию селекции необходимо учитывать корреляционные связи между признаками, а также поте-
1 ри эффекта селекции по каждому из них пропорционально величине , где n n – число признаков. Насколько велики эти потери по мере увеличения числа селекционируемых признаков, можно видеть на графике (рис. 14).
Полученная кривая эффекта селекции в зависимости от числа признаков, по которым ведется отбор, свидетельствует, что резкое снижение эффекта селекции наблюдается только при отборе по трем признакам.
В дальнейшем при увеличении числа n (признаков) значительного снижения эффекта селекции не отмечается. Поскольку осуществляется отбор по 3 или 4 признакам (удой, выход молочного жира, выход молочного белка, живая масса), то дальнейшее включение в селекцию других хозяйственно полезных признаков существенно не отразится на эффекте селекции по каждому из них. На этом в настоящее время основаны принципы индексной селекции [67].
Для оценки и отбора коров используется индекс коровы (кауиндекс), а при отборе быков – продуктивно-экстерьерный индекс, рассчитываемый на основе оценки их дочерей. На разных этапах селекции соотношение хозяйственно полезных признаков в индексах меняется в зависимости от стратегии отбора. В табл. 93 приведены данные, показывающие изменения соотношений хозяйственно полезных признаков в продуктивно-экстерьерном индексе за последние 30 лет в США в процессе селекции молочного скота.
Таблица 93. Изменения соотношений хозяйственно полезных признаков в комплексном продуктивно-экстерьерном индексе ( TPI ) при селекции голштинского скота в США за 30 лет (%)
| Признак, включаемый в продуктивно- экстерьерный индекс племенной ценности (TPI) | Год внедрения | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1971 1976 1980 1987 1989 1992 1997 2000 | ||||||||
| Выход молочного белка за 305 дн. лактации | – | – | – | 40 | 34 | 50 | 50 | 41 |
| Выход молочного жира за 305 дн. лактации | 48 | – | – | 40 | 34 | 17 | 17 | 16 |
| Удой за 305 дн. лактации | 52 | 60 | 60 | – | – | – | – | – |
| Массовая доля жира в молоке | – | – | 20 | – | – | – | – | – |
| Продолжительность хозяйственного использования | – | – | – | – | – | – | – | 13 |
Окончание табли ц ы 93
| Признак, включаемый в продуктивно- экстерьерный индекс племенной ценности (TPI) | Год внедрения | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1971 1976 1980 1987 1989 1992 1997 2000 | ||||||||
| Соматические клетки в молоке | – | – | – | – | – | – | – | 1 |
| Качество вымени (индекс UDC) | – | – | – | – | 17 | 17 | 11 | 9 |
| Качество конечностей (индекс FLC) | – | – | – | – | – | – | 5 | 5 |
| Размер животных (индекс BD) | – | – | – | – | – | – | – | 4 |
| Окончательная оценка за экстерьер | – 40 20 20 17 17 17 14 | |||||||
Для удобства оценки и отбора коров и быков по комплексу признаков с использованием компьютерных технологий разработаны модели двухфакторных и полифакторных комплексных продуктивноэкстерьерных индексов [67, 76] (табл. 94).
Таблица 94. Модель комплексного продуктивно-экстерьерного индекса быков и коров
| Наименование | Модель комплексного индекса | |
|---|---|---|
| Продуктивно-экстерьерный индекс быков (ПЭИ) | Продуктивно-экстерьерный индекс коров (кау-индекс) | |
| Двухфактор- ные индексы | ПЭИ1 = (4BVЖ + 2BVЭ)·50 | CI1 = (4ПЦЖ + 2ПЦЭ)·50 + + 1/2ПЭИ1(отца) |
| Трехфактор- ные индексы | ПЭИ2 = (2BVЖ + 2BVБ + + 2BVЭ)·50 | CI2 = (2ПЦЖ + 2ПЦБ + + 2ПЦЭ)·50 + 1/2ПЭИ1(отца) |
| Полифактор- ные индексы | ПЭИ3 = [4BVЖ + 2·× × (0,5BVЭ + 0,33BVUDC + + 0,17BVFLC)]·50 | CI3 = [4ПЦЖ + 2·(0,5ПЦЭ + + 0,33ПЦUDC + 0,17ПЦFLC)]·× × 50 + 1/2ПЭИ1(отца) |
| ПЭИ4 = [2BVЖ + 2BVБ + + 2·(0,5BVЭ + 0,33BVUDC + + 0,17BVFLC)]·50 | CI4=2[ПЦЖ+2ПЦБ+2(0,5ПЦЭ + + 0,33ПЦUDC+0,17ПЦFLC)]·× × 50 +1/2 ПЭИ1(отца) |
Примечания: ПЭИ – продуктивно-экстерьерный индекс; CI – индекс племенной ценности коровы; BV Ж, BV Б, BV Э – племенная ценность быка по выходу молочного жира, молочного белка и по экстерьеру, выраженные в долях генетической сигмы ( BV и D C, BVUDC , BVFLC – стандартная передающая способность по индексам строения вымени и конечностей; ПЦЖ, ПЦБ, ПЦЭ – разница между показателем
