мально длительное использование животных для получения племенного материала и все достоинства молодого организма по адаптации к условиям эксплуатации, подготовки к отелу, а также после отела приучение к технологии доения.
В дальнейшем комплектование репродуктора возможно за счет телок, полученных от лучших коров генофондного стада естественным путем и методом трансплантации эмбрионов. Для этого необходимо определиться с хозяйством (фермой), где будут выращивать такой молодняк. Комплектование репродуктора возможно одновременно по нескольким вариантам.
На четвертом этапе рассматриваются такие факторы, как создание новых племенных предприятий, выделение хозяйстворигинаторов, обновление и укрепление их материально-технической базы, расширение и совершенствование экспериментальной базы. Внедрение новых методов племенной работы в данных племенных хозяйствах основывается на улучшении материального стимулирования труда специалистов и животноводов, совершенствовании экономических договорных отношений (регулирование цен), обеспечении самофинансирования племенных предприятий. Согласованность и взаимодействие указанных факторов интенсификации племенного молочного скотоводства на основе программы крупномасштабной селекции позволит получать высококлассный племенной молодняк.
3.3.2. Селекционный процесс в племенных стадах
Конкретными задачами селекционно-племенной работы в племенных стадах на перспективу являются:
1) повышение генетического потенциала племенных стад по молочной продуктивности до 8000…10 000 кг молока жирностью 3,6 % и содержанием белка не менее 3,2 %, живой массой полновозрастных коров 600…650 кг;
2) совершенствование племенной базы – создание племенного ядра стада (быкопроизводящие коровы) с генетическим потенциалом 12…15 тыс. кг молока на корову;
3) получение в требуемом объеме высокоценных быковпроизводителей;
4) совершенствование генеалогической структуры в дойных стадах популяции.
Основными селекционируемыми признаками в племенных хозяйствах приняты: удой (кг), молочный жир (% и кг), молочный белок (% и кг), экстерьер (классификационная оценка) и воспроизводительные качества.
В связи с тем, что в селекционный процесс необходимо включать комплекс признаков, часто имеющих между собой отрицательную корреляционную
связь, целесообразно, с одной стороны, вести раздельный отбор в категориях племенных животных, а с другой – в каждой группе давать одному и тому же признаку разные весовые коэффициенты – ранги. Исходя из этого, с учетом возможностей отбора в каждой группе животных, точности определения их племенной ценности, а также величины наследуемости конкретного хозяйственного признака и его взаимосвязи с другими, селекцию целесообразно вести по схеме, представленной в табл. 122.
В рамках племенного стада основным звеном селекции является формирование племенного ядра, т. е. отбор по матерям. Если исходить из теоретических расчетов, то на долю матерей коров для получения животных следующего поколения приходится всего 5 % от суммарного эффекта селекции. Однако это утверждение правомочно только при высокой интенсивности отбора быков-производителей по качеству потомства и в расчете на одно поколение. Если учесть, что селекция – процесс непрерывный, то, отбирая в племядро лучших коров, мы насыщаем стадо лучшими генотипами по материнской линии. Это достигается лишь в том случае, если отбираются матери с ценными племенными качествами.
Таблица 122. Дифференцированная схема отбора в разных группах животных по основным хозяйственным признакам (признаки расположены по рангам при ведении отбора)
| Группа животных | Признаки, по которым ведется отбор |
|---|---|
| Отцы быков | Удой, белковость и жирность молока, выраженность желательного типа, продолжительность использова- ния и устойчивость к заболеваниям дочерей |
| Отцы коров | Удой, жирность молока, энергия роста, оплодотворяющая способность спермы, удой, жирномолочность дочерей, их типичность, скорость молокоотдачи |
| Матери быков | Белковость, жирность молока, удой, тип телосложения, прикрепление, форма и индекс равномерности вымени, скорость молокоотдачи, воспроизводительная способность |
| Матери коров | Молочный жир и белок, линейная оценка экстерьера |
Если исходить из зарубежного и отечественного опыта селекции маточного поголовья в дойном стаде, то отбор коров по величине фактического удоя является основным этапом селекционного процесса, позволяющим дифференцировать стадо на селекционные группы. Следует отметить, что используются несколько вариантов отбора матерей:
– по абсолютным показателям их продуктивности;
– по комбинированной племенной ценности, состоящей из продуктивности пробанда и племенной ценности его родителей;
– по величине коэффициента превосходства матерей над сверстницами (КМ), выраженного в процентах:
Пр.м
КМ = 100,
Пр.св
где Пр. м и Пр. св – удой (или любой другой признак) матерей и их сверстниц.
Эффективность селекции по фактическому удою матерей низкая. Несколько эффективнее отбор по МДЖ. Результативность отбора по комбинированной племенной ценности родителей превосходит предыдущие варианты. Наиболее эффективен отбор по превосходству матерей над сверстницами. Следует отметить, что эффект отбора по материнской линии в большой степени зависит от условий, в которых лактировали матери и их дочери, а также от уровня удоя матерей (чем выше удой, тем выше эффект).
Для выявления эффективности отбора по продуктивности матерей в разных классах вариационного ряда авторами проведены исследования в стадах следующих племенных хозяйств: РУСП «Племзавод «Ленино», РУП «Учхоз БГСХА» Горецкого района, ОАО «Новая Друть» и ОАО «Александрийское». На рис. 43 представлены частоты распределения матерей и их дочерей в вариационном ряду в стандартном отклонении (от – 3σ до +3σ). Кривая распределения матерей по удою по сравнению с нормальной кривой имеет более высокое левое плечо в классах –2σ и –3σ, чем в аналогичных плюсовых классах (рис. 43). Необходимо подчеркнуть, что эмпирическая кривая дочерей больше соответствует нормальной, чем эмпирическая кривая матерей, хотя в общем обе имеют сходный характер. В процентном выражении эти сдвиги равнялись: –3σ = 9,5 %; + 3σ = 3,2 %; –2σ = 22,4 %; 2σ = 9,2 % (табл. 123).
