Однако с момента образования зиготы (будущего бычка) до получения результатов оценки быка по качеству потомства прошло около 8 лет (9 мес. – эмбриональный и 7 лет – постэмбриональный периоды). За это время генетический потенциал повысился на 240 кг (30 кг генетический тренд × 8 лет) молока, а генотип быка остался неизменным.
Таким образом, генетическое превосходство производителя в породе снизилось до +35 кг молока (275 – 240). Генетический тренд оказывает большое влияние на результаты использования быков-производителей (отцов коров), выделенных для получения от них ремонтных телок.
- Интенсивность отбора и использование племенного скота , и, в первую очередь, – быков-производителей. Известно, что на долю быков госплемпредприятий приходится в среднем 95 % эффекта селекции, в том числе за счет отбора отцов быков – 40 %, матерей быков – 35 и отцов коров – 20 %. Поэтому основными мероприятиями племенной работы являются выведение, оценка и интенсивное использование наиболее ценных производителей, так называемых лидеров породы. Повышение эффективности селекции за счет интенсивного использования быковлидеров коренным образом изменило представление селекционеров о теории и практике племенной работы.
В последнее десятилетие селекция на быков-лидеров совершенствовалась и стала все более соответствовать международным требованиям. Одни лидеры сменяют других, что способствует высоким и постоянным темпам роста генетического потенциала скота и повышению генетического тренда в популяции.
Метод оценки генетических изменений в популяции (генетического тренда) сельскохозяйственных животных основан на том, что племенная ценность животного не изменяется во времени, т. е. законсервированная сперма быка, которая хранится в течение многих лет, является носителем постоянного генотипа быка-производителя. Поэтому изменения в продуктивности его дочерей, родившихся в различные периоды времени, характеризуют генетические изменения в маточном стаде популяции и определяются по формуле
∆ g = 2 b ( s – p ) t ,
где ∆ g – генетический сдвиг продуктивности за единицу времени;
b ( s – p ) t – взвешенная по производителям регрессия отклонений продуктивности дочерей ( s ) от сверстниц ( p ) на время ( t ).
Совершенствование данной методики постепенно подвергалось следующим модификациям:
m m
− −
∑ nij ( sij pij ) ∑ nij ( sit pit )
i =1 − i =1
m m
∑ nij ∑ nit
i =1 i =1
m
2∑ wi [( sij − pij ) − ( sit − pit )]
или ∆ g = i =1 m ,
T ∑ wi
i =1
где nij, nit – количество дочерей i -го производителя в начальный и конечный годы периода оценки;
sij, sit – средняя продуктивность дочерей i -го производителя в начальный и конечный годы оценки;
pij, pit – средняя продуктивность сверстниц дочерей i -го производителя в начальный и конечный годы оценки;
T – период оценки генетического сдвига;
wi – число эффективных дочерей i -го быка, определяемое по формуле:
nij nit
wi = ,
nij + nit
где m – поголовье быков-производителей, по которым оценивали генетический тренд.
Если создана база данных по быкам, оцененным по качеству потомства за каждый год, то эффективнее использовать формулу
m
∑ wi ( Bvij − Bvit )
∆ g = i =1 m ,
T ∑ wi
i =1
где Bvij, Bvit – племенная ценность i -го производителя в начальный и конечный год периода оценки.
Для оценки генетических изменений используется и современный метод BLUP , при котором после коррекции данных продуктивности дочерей на влияние средовых факторов оценивают регрессию разницы между показателями дочерей и сверстниц на год рождения быков.
Оценка генетических изменений – очень сложный вопрос, так как на практике не всегда можно правильно разграничить влияние генотипа от влияния среды на изменения продуктивности скота в определенный промежуток времени. Для определения генетических изменений используют
результаты оценки быков по качеству потомства. При этом отбирают данные по тем производителям, которые имеют достоверную оценку в два и более смежных года.
В качестве примера приводятся результаты оценки быковпроизводителей Могилевского ГПП. Так, в 1996 г. оценено 82 быка по 2276 дочерям, лактирующим в 12 хозяйствах, в 1997 г. – соответственно 82 быка по 2394 дочерям, лактирующим в 11 стадах. Для определения реализованного генетического прогресса были отобраны данные по производителям, которые имели 20 и более дочерей в трех хозяйствах минимум. Была сформирована выбраковка по данным племенного учета 870 дочерей быков в 1996 году и 930 потомков тех же производителей в следующем году. В среднем в год на быка приходилось 79…85 дочерей. Эффект селекции по удою в расчете на одну корову в 1996 г. составил 21,42 кг молока.
Фенотипический сдвиг ( ∆ P ) по удою за год составил +18 кг молока на корову. Следовательно, фенотипический сдвиг по удою произошел только за счет селекции ( ∆ g = 21,42), так как паратипические изменения снизили удой на 3 кг молока [фенотип = генотип + среда, т. е. 18 = 21 + (–3)]. Согласно литературным данным, теоретически возможные темпы генетического улучшения скота в 2…3 раза выше фактически полученных. Величина генетического прогресса находится в прямой зависимости от уровня племенной работы. Благодаря высочайшему уровню интенсивности отбора и использования быков-лидеров в США и Канаде темпы генетического улучшения животных составляют 60…100 кг молока.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Эффективность селекционно-племенной работы с крупным рогатым скотом на уровне популяции, региона и конкретного стада зависит от взаимосвязанных действий специалистов данных уровней разведения животных и последовательного осуществления элементов селекции. Основой совершенствования молочного скота является объективность оценки племенных достоинств особей, отбор выдающихся родителей, умелое их сочетание и создание соответствующих условий для выращивания полученного потомства.
Результаты проведенных научных исследований по улучшению продуктивных и племенных качеств маточного поголовья и быков-производителей на госплемпредприятиях и племенных заводах в ряде регионов дают основание констатировать недостаточную скоординированность действий соответствующих структур племенной службы по эффективному разведению крупного
