Племенная работа, кормление и содержание высокопродуктивных молочных коров

Следовательно, использование метода BLUP позволяет повысить эффективность отбора быков с лучшими генотипами более чем в 2 раза.

По данным многочисленных исследований, самое полное представление о генетической ценности производителей можно получить лишь на основании их испытания по качеству потомства. Все другие оценки (по происхождению, развитию, полусибсам и т. д.) являются предварительными из-за их невысокой точности, и по этой причине материалы подобных прогнозов племенной ценности пробандов не могут заменить собой информацию об аттестации быков, полученную на основе их проверки по качеству потомства. В свою очередь, испытание и оценка производителей по потомству являются самыми организационно сложными и, с точки зрения материальных и временных затрат, наиболее емкими зоотехническими мероприятиями. Следовательно, методическая корректность при осуществлении этой работы должна быть безукоризненной. В противном случае результаты аттестации быков могут оказаться искаженными, а эффект от использования отобранных на ее основе животных – незначительным или даже отрицательным.

Применяемая в настоящее время методика оценки племенных качеств производителей («Д-Св») морально устарела и требует существенной переработки. При внедрении системы оценки племенных качеств производителей на основе BLUP -процедур для повышения достоверности результатов необходимо использовать информацию о продуктивности дочерей с нарастающим итогом за ряд смежных лет.

В качестве базиса (эталона) для сравнения ИПЦ (индекс племенной ценности) быков были использованы результаты оценки BLUP -модели на основе суммарной информации о дочерях производителей за 2004–2006 гг. Ранги быков определялись на основе методической базы и данных о продуктивности дочерей за определенные периоды, указанные в табл. 54.

Размеры селекционных групп быков-производителей моделировались с разной интенсивностью отбора:

5 % – рекомендуемый отбор в группу отцов быков;

10 % – отбор в группу отцов коров, практикуемый за рубежом (США, Канада, Швеция и др.);

25 % – отбор в группу отцов – улучшателей коров (в соответствии с действующими нормативными документами);

50 % – отбор быков – «плюс-вариантов» по удою (в соответствии с нормальным классическим распределением);

75 % – отбор с выранжировкой быков-ухудшателей (в соответствии с действующей инструкцией).

Для подтверждения этих выводов авторским коллективом был смоделирован процесс отбора в селекционные группы быков, оцененных разными методами с различной степенью интенсивности (табл. 54).

Таблица 54. Эффективность формирования селекционных групп

быков-производителей, оцененных различными методами

Результаты моделирования показывают, что самая низкая эффективность отбора животных, вне зависимости от интенсивности, наблюдалась при селекции быков на основе их оценки по действующей инструкции в пределах года (9…48 %). Использование той же методической базы за ряд лет увеличивало относительную эффективность формирования селекционных групп до 40…87 %. Максимальная эффективность селекционной работы отмечена при оценке производителей по BLUP - процедуре за смежные годы (91…99 % от эталона сравнения).

Полученные результаты подтверждают ранее сделанный вывод о необходимости совершенствования методической базы оценки племенных качеств быков-производителей в молочном скотоводстве и организации ее применения.

2.1.4. Индексная оценка молочного скота

В селекции молочного скота все большее значение приобретает интегрированная оценка животных с учетом ряда признаков. Вычисление индексов племенной ценности быков-производителей и быкопроизводящих коров позволяет повысить эффективность племенной работы. Главный селекционный индекс животного гарантирует сбалансированный прогресс по отношению ко всем селекционируемым признакам.

Использование индексной оценки позволяет обобщать генетические достоинства животного в одной величине, которая учитывает желательные признаки и относительный «вес», установленный каждому из них.

Внедрению индексной оценки племенных животных в высокоразвитых странах предшествовал период формирования базы данных на основе компьютеризации племенного учета и апробации методик и принципов комплексной оценки продуктивных и племенных качеств молочного скота.

Теоретической основой оценки племенной ценности по количественным признакам служат линейные статистические модели, которые должны быть приспособлены к условиям конкретной популяции. Абсолютная величина индекса не имеет существенного значения. Бычкам должен быть приписан ранг на основе наиболее объективного индекса, первые быки в ранге являются лидерами популяции.

Для апробации разработанной методики, с учетом возможностей зоотехнического и племенного учета на госплемпредприятии и племенных хозяйствах активной части популяции республики, проведена оценка быков РУСП «Несвижский филиал Минского госплемпредприятия» (табл. 55).

Таблица 55. Племенные индексы быков-производителей

Средний показатель индекса происхождения составляет 308 единиц при очень высокой изменчивости (77,9 %). Индекс качества потомства при положительном значении достигает 1131,8 с изменчивостью 46,4 %, а при отрицательном значении – 1703 с коэффициентом изменчивости 74,7 %, что объясняется погрешностью в учете при оценке быков