Таблица 62. Характеристика быков-производителей РУСП «Несвижский филиал
Минского племпредприятия»
с учетом результатов оценки по качеству потомства
| Показатель | Категория быков | В среднем | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| А1 | А2 | А3 | Б1 | Б2 | Б3 | ||||||||
| CV | CV | CV | CV | CV | CV | ||||||||
| Численность быков, гол. | 10 | 20 | 76 | 4 | 11 | 27 | 148 | ||||||
| Индекс родословной по удою, кг | 9273± 459 | 14,7 | 8795± 267 | 13,9 | 7803± 82 | 9,1 | 9603± 616 | 17,9 | 9206± 521 | 17,9 | 7975± 180 | 11,7 | 8267± 824 |
| Индекс родословной по содержа- нию жира, % | 4,23 ± 0,10 | 7,1 | 4,14 ± 0,05 | 5,7 | 4,02 ± 0,01 | 3,98 | 4,40 ± 0,20 | 9,09 | 4,16 ± 0,07 | 5,4 | 4,09 ± 0,03 | 6,1 | 4,07 ± 0,01 |
| Суммарный балл за экс- терьер | 29,0 ± 0,42 | 4,5 | 28,3 ± 0,20 | 4,2 | 28,2 ± 0,11 | 6,2 | 29,2 ± 0,70 | 5,1 | 29,2 ± 0,32 | 3,7 | 28,5 ± 0,21 | 3,8 | 28,1 ± 0,09 |
| Суммарная комплексная оценка, балл | 90,3 ± 6,8 | 23,8 | 89,4 ± 3,4 | 17,3 | 88,0 ± 0,36 | 3,6 | 95,0 ± 2,80 | 5,9 | 88,4 ± 5,90 | 22,3 | 88,7 ± 0,75 | 4,4 | 88,1 ± 0,04 |
| Живая масса, кг | 999 ± 43 | 13,8 | 954 ± 19 | 9,0 | 908 ± 46 | 17,3 | 1021± 57 | 11,1 | 963 ± 39 | 13,6 | 928 ± 12 | 7,0 | 947,0 ± 7,7 |
129
Таблица 63. Величина достоверности разницы между показателями быков-производителей, оцененных по качеству потомства (в среднем по РУСП «Несвижский филиал Минского племпредприятия»)
| Показатель | А1 – | А2 – | А3 – | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Разница | td | P | Разница | td | P | Разница | td | P | |
| Индекс родословной по удою, кг | 1105 | 9,5 | 0,999 | 528 | 1,89 | 0,950 | –464 | – 3,44 | 0,999 |
| Индекс родословной по содержа- нию жира, % | 0,16 | 1,14 | Не достоверно | 0,05 | 0,41 | Не достоверно | –0,05 | – 0,35 | Не достоверно |
130
Как показывают данные табл. 62, наблюдается четкая тенденция роста величины индексов родословной как по удою, так и содержанию жира по мере повышения значимости племенной категории оцениваемых быков. Индекс родословной по удою у быков, имеющих категорию А3, составляет 7803 кг, а по содержанию жира – 4,02 %. Аналогичные показатели у быков с категорией Б3 – соответственно 7975 кг и 4,09 %. У производителей, имеющих категорию А2, индекс родословной по удою выше на 992 кг, или 12,7 %, по содержанию жира – на 0,12 %. Величина аналогичных показателей у быков с племенной категорией Б2 выше по сравнению с животными категории Б3 соответственно на 1231 кг (15,4 %) и 0,07 %.
Превосходство быков с племенной категорией А1 по сравнению с животными категории А2 достигает по индексу удоя 577 кг (6,5 %), содержанию жира – 0,09 %, а по отношению к производителям с племенной категорией А3 превосходство составляет соответственно 1569 кг (20,1 %) и 0,21 %. Показатели родословных быков племенной категории Б1 достигают по удою 9603 кг, содержанию жира – 4,40 %, что выше, чем у производителей племенной категории Б2, соответственно, на 397 кг (4,2 %) и 0,24 %, а по отношению к аналогам категории Б3 преимущество достигает: по удою – 1628 кг (20,4 %) и содержанию жира – 0,31 %.
По фенотипическим показателям также отмечается тенденция соответствия величины суммарных баллов за экстерьер и комплексной оценки значимости племенной категории быков. Выявлена закономерность взаимосвязи живой массы быков с их племенной ценностью. Однако достоверной разницы по фенотипическим показателям между быками разного племенного достоинства не установлено.
Индексы родословных как по удою, так и по содержанию жира включают параметры фенотипических признаков и генотипических факторов, поэтому их показатели менее подвержены воздействиям внешней среды и более объективно отражают племенные качества животного. Как свидетельствуют данные табл. 63, между параметрами индекса родословной по удою установлена высокодостоверная разница по отношению к средним показателям.
Таким образом, подбор родительских пар, направленный на консолидацию наследственности потомства, способствует получению препотентных животных. Это подтверждается результатами оценки родословных. Проблема заключается в приемах, методических подходах, используемых селекционерами в племенных стадах для выведения высокоценных особей. Нами предпринята попытка изучить влияние типа консолидации родословных быков на их племенные достоинства.
Условные обозначения типов консолидации производятся следующим образом: прогрессивный (+), регрессивный (–), стабильный (0), смешанный (+ –, 0+). К прогрессивному типу относили родословную, если увеличение признака (удой, жир, белок) в трех поколениях предков, по восходящей к пробанду, на уровне 0,5σ и выше. В родословной со стабильным типом консолидации
