колебание признака находится в пределах ± 0,5σ. При регрессивном типе величина признака уменьшается более чем на 0,5σ в поколениях, приближающихся к пробанду. При смешанном типе материнская и отцовская стороны родословной имеют разную консолидацию.
В табл. 64 приведены результаты оценки быков по типу консолидации родословной.
Таблица 64. Результаты оценки быков-производителей методом «мать–дочь» с учетом консолидации родословных быков
| Кличка и номер быка | Тип консолидации родословной | 1-я лактация (n = 165) | 3-я лактация (n = 123) | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Мать | Отец | Удой, кг | Жир, % | Удой, кг | Жир, % | |
| Дракон 758 | ++ | +0 | +916 | –0,06 | +1774 | –0,05 |
| Гвоздик 319 | 00 | ++ | –43 | –0,02 | +417 | –0,02 |
| Пальмир 397 | +0 | 0+ | +140 | –0,03 | –279 | –0,05 |
| Павлин 387 | +0 | 0+ | +387 | +0,03 | +474 | +0,02 |
| Туземец 3842 | ++ | +0 | +256 | –0,07 | +1786 | –0,03 |
Из пяти оцениваемых производителей бык Дракон 758 относится к линии Монтвика Чифтейна 94649, а остальные – к линии Вис Айдиала 933122.
Во всех случаях прогрессивный тип (++) консолидации по удою у матерей и отцов обеспечил существенное улучшающее влияние на этот признак у дочерей, причем это влияние сохранено во все возрастные периоды. У дочерей-первотелок Дракона 758 и Туземца 3842 преимущество по удою составило, соответственно, 916 и 256 кг (27,9 и 5,8 %), а по 3-й лактации – 1774 и 1786 кг (40,7 и 35,8 %). Стабильный тип (00) в сочетании с прогрессивным (у матерей и отцов) в меньшей степени оказал улучшающее влияние на дочерей. Производитель Гвоздик 319 (00, ++) по первотелкам оказался нейтральным, по 3-й лактации все же повысил удой дочерей на 417 кг. Павлин 387 (+0, 0+) улучшил удой дочерей как по 1-й, так и по 3-й лактациям на 387…474 кг.
Полученные результаты оценки племенных животных по происхождению свидетельствуют о возможности с достаточной степенью достоверности определить наследственную ценность ремонтных бычков на основании комплекса информации по предкам и боковым родственникам с учетом типов подбора и консолидации родословной.
В дополнение к анализу типа консолидации при оценке качества родословных учитывали абсолютные показатели матерей. Изучение взаимосвязи между продуктивностью предков отцов и удоем их дочерей (табл. 65) свидетельствует, что коэффициент корреляции имеет значительные колебания.
Таблица 65. Взаимосвязь между продуктивностью предков отца (М, МО) и удоем их дочерей
| Кличка | n | Удой, кг | Молочный жир, кг |
|---|---|---|---|
| и номер быка | r ± mr | r ± mr | |
| Лазурный 1429 | 15 | 0,54 ± 0,48 | 0,86 ± 0,29 |
| Заряд 1008 | 17 | –0,25 ± 0,42 | 0,46 ± 0,41 |
| Пунш 2025 | 16 | 0,07 ± 0,40 | 0,06 ± 0,44 |
| Археолог 3825 | 15 | 0,15 ± 0,52 | –0,01 ± 0,57 |
Более высокая корреляция установлена у дочерей быка Лазурного 1429 ( r = ±0,54 и r = ±0,86). Данный производитель получен путем внутрилинейного подбора и имеет стабильный тип консолидации родословной. Дочери быка Пунша 2025 показали низкую корреляцию, но положительную как по удою, так и жиру. Производитель Пунш 2025 получен внутрилинейным подбором.
У дочерей производителей Заряда 1008 и Археолога 3825 отрицательная корреляция по удою ( r = –0,25) и молочному жиру ( r = –0,01). Бык Заряд 1008 получен путем кросса линий, производитель Археолог 3825 имеет неконсолидированный тип родословной по содержанию жира в молоке.
По результатам научных исследований различных авторов и собственных материалов можно обосновать приемы селекционной работы по подбору родительских пар для получения препотентного потомства. При составлении родительской пары учитываются следующие факторы:
– устанавливается линейная принадлежность каждого из родителей, определяется метод подбора;
– учитывается тип консолидации родословной каждого из родителей;
– устанавливается количество выдающихся предков в родословной каждого из родителей.
Кроме того, выявляется наличие инбридинга, определяется его тип (внутрилинейный, подкрепляющий, на линию матери, на посредника). Цель родственного подбора состоит в консолидации желательных признаков родителей в потомстве. Родственные животные в большей степени сходны друг с другом, чем неродственные.
Анализ истории пород показывает, что инбридинг широко применялся в селекции при создании новых пород и перестройке существующих. Ни одна порода не была создана без инбридинга, так как в истоках создания пород находились препотентные производители, в родословных которых были родственные предки.
Сущность родственного спаривания состоит в том, что применяют инбридинг только в племенном скотоводстве, целенаправленно, в тех
случаях, когда требуется сохранить и усилить свойства родоначальника или его продолжателей. Тесный инбридинг применяют в исключительных случаях на протяжении 1–2 поколений, потом переходят к умеренному, а затем – и к неродственному разведению.
Родственный подбор классифицируют по направленности инбридинга: внутрилинейный, подкрепляющий, внутрисемейный, на линию матери, на посредника, комплексный.
Внутрисемейный инбридинг – подбор животных, родственных между собой по родоначальнице или продолжательнице семейства, к которой принадлежит корова.
Комплексный инбридинг – подбор животных, родственных по двум или нескольким предкам из разных линий или семейств.
Наряду с положительными результатами при использовании инбридинга нередко наблюдаются и отрицательные – явление инбридинг-депрессии. Она выражается многими проблемами: нарушением воспроизводительной способности, ослаблением жизнеспособности, снижением продуктивности, нарушением нормального развития и проявлением различного рода уродств и наследственных болезней.
Явление инбридинг-депрессии можно разделить на две группы:
1) резкие нарушения в развитии, обусловленные летальными генами;
2) общая инбридинг-депрессия, обусловленная нарастанием гомозиготности при инбридинге.
Анализ накопленных в практике селекции фактов позволяет констатировать, что инбридинг ведет к консолидации наследственности, но снижает жизнеспособность. Ч. Дарвин объяснял это тем, что при спаривании родственных особей снижаются приспособительные способности потомства [45].
Для товарных стад не допускается использование производителей, родственных маточному поголовью. Изучая роль родственного спаривания, О. А. Иванова [40] пришла к выводу, что тип инбридинга при подборе имеет большее значение, чем его степень. В зависимости от местонахождения повторяющегося предка в родословной она выделила четыре типа инбридинга.
1. Внутрилинейный инбридинг. При этом типе родственного спаривания закрепляется наследственность родоначальника линии, но обедняется наследственность и уменьшается влияние двух линий, может снижаться крепость конституции и стойкость к заболеваниям у потомства.
2. Подкрепляющий инбридинг. Отец и мать принадлежат к разным линиям, но в родословной матери имеется родоначальник линии отца через женских предков. Фактически происходит кросс линий. Действие родоначальника линии отца в родословной матери ослаблено влиянием другой линии, к которой принадлежит отец матери. Этот тип инбридинга ведет к обогащению наследственности.
