– по комбинированной племенной ценности, состоящей из продуктивности пробанда и племенной ценности его родителей;
– по величине коэффициента превосходства матерей над сверстницами (КМ), выраженного в процентах:
Пр.м
КМ = 100,
Пр.св
где Пр. м и Пр. св – удой (или любой другой признак) матерей и их сверстниц.
Эффективность селекции по фактическому удою матерей низкая. Несколько эффективнее отбор по МДЖ. Результативность отбора по комбинированной племенной ценности родителей превосходит предыдущие варианты. Наиболее эффективен отбор по превосходству матерей над сверстницами. Следует отметить, что эффект отбора по материнской линии в большой степени зависит от условий, в которых лактировали матери и их дочери, а также от уровня удоя матерей (чем выше удой, тем выше эффект).
Для выявления эффективности отбора по продуктивности матерей в разных классах вариационного ряда авторами проведены исследования в стадах следующих племенных хозяйств: РУСП «Племзавод «Ленино», РУП «Учхоз БГСХА» Горецкого района, ОАО «Новая Друть» и ОАО «Александрийское». На рис. 43 представлены частоты распределения матерей и их дочерей в вариационном ряду в стандартном отклонении (от – 3σ до +3σ). Кривая распределения матерей по удою по сравнению с нормальной кривой имеет более высокое левое плечо в классах –2σ и –3σ, чем в аналогичных плюсовых классах (рис. 43). Необходимо подчеркнуть, что эмпирическая кривая дочерей больше соответствует нормальной, чем эмпирическая кривая матерей, хотя в общем обе имеют сходный характер. В процентном выражении эти сдвиги равнялись: –3σ = 9,5 %; + 3σ = 3,2 %; –2σ = 22,4 %; 2σ = 9,2 % (табл. 123).
Таблица 123. Распределение коров-матерей и их дочерей по классам вариационного ряда
| Дочери | Матери | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| –3σ | –2σ | –1σ | +1σ | +2σ | +3σ | Итого | |||||||||
| Гол. | % | Гол. | % | Гол. | % | Гол. | % | Гол. | % | Гол. | % | Гол. | % | ||
| –3σ | 11 | 11,7 | 19 | 22,0 | 24 | 28,6 | 23 | 27,3 | 7 | 6,5 | 5 | 3,9 | 89 | 9,5 | |
| –2σ | 10 | 4,4 | 38 | 19,8 | 53 | 28,0 | 61 | 32,4 | 22 | 11,0 | 10 | 4,4 | 194 | 22,4 | |
| –1σ | 18 | 9,0 | 35 | 18,5 | 41 | 21,9 | 54 | 29,3 | 36 | 19,1 | 6 | 2,2 | 190 | 21,9 | |
| +1σ | 13 | 4,0 | 57 | 19,6 | 68 | 24,1 | 88 | 31,6 | 31 | 10,9 | 29 | 9,8 | 286 | 33,8 | |
| +2σ | 4 | 2,7 | 12 | 13,3 | 15 | 17,3 | 37 | 46,7 | 8 | 8,0 | 11 | 12,0 | 87 | 9,2 | |
| +3σ | – | – | 6 | 15,3 | 8 | 23,1 | 10 | 30,8 | 8 | 23,1 | 4 | 7,7 | 38 | 3,2 | |
| Итого | 56 | 5,7 | 167 | 19,1 | 209 | 24,3 | 273 | 32,1 | 112 | 12,3 | 65 | 6,5 | 824 | 100 | |
Разница в молочной продуктивности матерей между крайними классами вариационного ряда составила по удою 2691 кг, по МДЖ – 0,34 %, а у дочерей она уменьшилась до 491 кг по удою и до 0,05 % по МДЖ (табл. 124).
Таблица 124. Молочная продуктивность коров-матерей и их дочерей в разных классах вариационного ряда
| Класс по удою матерей | Число пар мать– дочь | Продуктивность матерей | Продуктивность дочерей | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Удой, кг | МДЖ,% | Мол. жир, кг | Удой, кг | МДЖ, % | Мол. жир, кг | ||
| –3σ | 79 | 3745 ± 21 | 3,67 ± 0,03 | 137,4 | 5173 ± 136 | 3,55 ± 0,03 | 183,6 |
| –2σ | 184 | 4358 ± 24 | 3,64 ± 0,02 | 158,7 | 5370 ± 52 | 3,53 ± 0,02 | 189,5 |
| –1σ | 180 | 4782 ± 8 | 3,63 ± 0,02 | 173,5 | 5366 ± 3,52 | 3,52 ± 0,02 | 188,9 |
| +1σ | 276 | 5188 ± 13 | 3,61 ± 0,02 | 187,3 | 5477 ± 61 | 3,56 ± 0,02 | 194,9 |
| +2σ | 77 | 5781 ± 21 | 3,57 ± 0,03 | 206,3 | 5629 ± 92 | 3,61 ± 0,03 | 203,2 |
| +3σ | 25 | 6436 ± 39 | 3,46 ± 0,03 | 222,6 | 5664 ± 144 | 3,60 ± 0,03 | 203,9 |
| Разница +3σ – (–3σ) | 2691 | 0,21 | 85,2 | 491 | 0,05 | 20,3 | |
По производству молочного жира у дочерей за 1-ю лактацию максимальная разница между крайними классами составила 20,3 кг, а между остальными была незначительной. Обусловлено это тем, что у матерей с удоем выше среднего на 2–3σ и у их дочерей резко снижалась жирность молока; содержание жира в молоке матерей с удоем ниже среднего на –3σ равнялось 3,67 %, а у матерей с удоем на такую же величину выше среднего – на 3,46 %, т. е. на 0,21 % ниже, у их дочерей – на 3,55; 3,60 и 0,05 % соответственно.
Следует подчеркнуть, что матери с удоем к среднему по стаду от –2σ до +1σ дали дочерей с равным удоем, дочери от матерей с удоем выше среднего на 2σ и 3σ имели одинаковую продуктивность.
Отбор является основной движущей силой селекционного процесса. В зависимости от целей и задач в конкретном стаде применяются разные формы и интенсивность отбора. При прочих равных условиях его эффективность обусловливается интенсивностью и величиной наследуемости признака, на который направлен отбор, а также его длительностью, т. е. в скольких поколениях животных он применяется в одном направлении – целенаправленно.
Организационно отбор в селекционные группы осуществляется с использованием среднего квадратичного отклонения (σ), но в каждом конкретном стаде (с учетом величины удоя, поголовья и коэффициента изменчивости) границы отбора могут составлять: ± 0,5σ, ± σ, ± 1,5σ, + 2σ. В хозяйствах, где большое поголовье скота, дифференциация проводится по трем группам, а при небольшом поголовье формируются две группы.
Большое значение при целенаправленном отборе в стаде имеет оценка взаимосвязи величины молочной продуктивности и принадлежности к линиям и семействам. Авторы в своих исследованиях проанализировали зависимость уровня молочной продуктивности первотелок венгерской селекции в связи с принадлежностью их к различным родственным группам и линиям новых генеалогических комплексов, принятых в Республике Беларусь. Установлено, что продуктивность матерей анализируемых животных в разных линиях имеет существенное отличие. Так, продуктивность по удою матерей (по 1-й лактации) дочерей линии Блекстара самая высокая и составляет 7715 кг, а у матерей дочерей линии Белла самая низкая – 6862 кг (табл. 125). Разница весьма значительна и достигает 853 кг.
