Таблица 29. Прогнозируемая племенная ценность по индексу удоя
у дочерей быков-производителей РУСП «Несвижский филиал Минского племпредприятия»
| Показатель | Градация генетического превосходства по отношению к породе | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| < 90 | 90–100 | 101–110 | 111–120 | 121 и < | ||||||
| lim min – lim max | lim min – lim max | lim min – lim max | lim min – lim max | lim min– lim max | ||||||
| Численность быков, гол. | 11 | 15 | 12 | 9 | 6 | |||||
| Племенная ценность бы- ка-производителя (по удою), кг | –958 | –720…1698 | –391 | –135…674 | +173 | –446…+319 | +631 | 427…960 | +1358 | 1047…1654 |
| Племенная ценность по отношению к породе (по удою), кг | –741 | –143…1563 | –251 | –976…+97 | +369 | –215…+968 | +1048 | 803…1307 | +1668 | 1271…1656 |
| Генетическое превосход- ство по отношению к по- роде, % | 83,8 | 72,0…89,8 | 94,6 | 90,3…99,9 | 103,5 | 101,0…108,9 | 113,5 | 111,0…119,2 | 125,9 | 121,0…131,1 |
| Достоверность оценки генотипа быка, RA | 0,55 | 0,32…0,79 | 0,55 | 0,43…0,92 | 0,57 | 0,32…0,99 | 0,59 | 0,44…0,99 | 0,65 | 0,32…0,99 |
Таблица 30. Оценка быков-производителей РУСП «Несвижский филиал Минского племпредприятия»
с учетом типа подбора
| Показатель | Тип подбора | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Внутрипо- родный | Межпород- ный | ВПК-2 | ВПК-3 | ВПК-4 | МПК-2 | МПК-3 | МПК-4 | МПК-5 | ||||||||||
| CV | CV | CV | CV | CV | CV | CV | CV | CV | ||||||||||
| Численность бы- ков, гол. | 71 | 82 | 32 | 29 | 10 | 15 | 38 | 24 | 5 | |||||||||
| Индекс родослов- ной по удою, кг | 8420 ± 146 | 14,6 | 8194 ± 92 | 10,3 | 8318 ± 222 | 15,1 | 8183 ± 210 | 13,8 | 9186 ± 18 | 7,1 | 8528 ± 220 | 9,9 | 8082 ± 112 | 8,6 | 8225 ± 210 | 12,88105 ± 324 | 8,9 | |
| Индекс родослов- ной по содержа- нию жира, % | 4,12 ± 0,02 | 5,3 | 4,03 ± 0,01 | 3,79 | 4,09 ± 0,03 | 5,02 | 4,11 ± 0,04 | 5,5 | 4,21 ± 0,07 | 5,3 | 4,11 ± 0,05 | 5,1 | 4,02 ± 0,22 | 3,4 | 4,00 ± 0,03 | 3,3 | 3,95 ± 0,02 | 1,4 |
| Суммарная комплексная оценка, балл | 89,8 ± 0,15 | 4,7 | 87,3 ± 1,40 | 15,4 | 90,0 ± 0,85 | 5,3 | 89,0 ± 0,69 | 4,2 | 95,7 ± 2,0 | 6,3 | 93,2 ± 1,1 | 4,9 | 85,7 ± 2,6 | 18,9 | 88,6 ± 0,83 | 4,8 | 75,8 ± 1,3 | 3,7 |
69
Более половины производителей (82 гол.) получены через линейный подбор. В том числе, в родословной 38 быков (46,3 %) присутствуют предки трех линий, и 24 (29,2 %) – четырех линий и у 5 быков (6,0 %) – пяти линий. Практически все оцениваемые быкипроизводители имеют гетерозиготную неконсолидированную наследственность.
Результаты расчета индекса родословной по удою и содержанию жира в молоке позволяют констатировать, что племенная ценность чистопородных быков выше, чем помесных. Так, показатель индекса родословной по удою у чистопородных быков достигает 8420 кг, что на 226 кг (2,7 %) выше, чем у помесных животных. По массовой доле жира в молоке превосходство составляет 0,09 %.
Анализ величин индекса родословной с учетом кроссов линий свидетельствует о значительных колебаниях данного показателя. Как по удою, так и по содержанию жира большее значение имеют производители, полученные через внутрипородное кроссирование, особенно при четырехлинейном (9186 кг и 4,21 %) кроссе. У помесных производителей преимущество имеют быки, в родословной которых есть предки двух линий (8528 кг и 4,11 %).
Наследственные задатки нашли отражение и в проявлении фенотипических признаков. Величина суммарной комплексной оценки быков, полученных при четырехлинейном внутрипородном кроссе, достигает 95,7 балла, что достоверно выше ( Р < 0,05), чем у чистопородных быков; у двухлинейных помесей этот показатель составил 93,2 балла, что также достоверно выше ( Р < 0,05), чем у помесных животных.
Оценка родословных быков с учетом типа подбора родителей свидетельствует об отсутствии целенаправленной селекционной работы по получению племенных животных. Результаты оценки указывают на эффективность использования внутрипородного подбора при заказном спаривании и подтверждают, что увеличение фенотипических показателей у кроссированных животных (в том числе четырехлинейных внутрипородных и двухлинейных помесных) происходит не за счет племенной ценности пробанда, а за счет проявления эффекта гетерозиса.
При оценке родословной учитывают четыре ряда предков, но наибольшее значение имеют два первых, причем отцовская сторона оказывает большее влияние на удой и, особенно, на жирномолочность, чем материнская. Объясняется это более высоким уровнем селекции быков-производителей, чем коров. Изучение взаимосвязи между продуктивностью предков отцов и удоем их дочерей (табл. 31) показывает, что коэффициент корреляции имеет значительные колебания.
