обусловлены инфекцией, к которой эндометрий очень чувствителен в лютеальную фазу полового цикла. Не исключают, что это является причиной абортов после нехирургической трансплантации. К несколько другим выводам приходят A.Brand et. al. /236/, которые отмечают маловероятность заноса инфекции при соблюдении правил асептики.
Положительный результат, прежде всего зависит от места аппликации эмбриона. Аппликация эмбрионов в верхушку рога матки дает лучшие результаты, чем в середину. По данным других исследователей такой зависимости не наблюдалось.
J.M.Screenan /248/ получил одинаковую приживляемость при аппликации эмбрионов в среднюю и краниальную части рога матки. В работах Renard J. et. al. /238/ при нехирургической пересадке эмбриона в среднюю часть рога матки приживляемость была выше, чем при хирургической.
Тем не менее, многие исследователи приходят к выводу, что выбор места аппликации эмбриона оказывает большое влияние на приживляемость. Замечено, что по прямой сосудистой связи между яичником и рогом матки, гормоны прямо поступает в верхушку рога. Достаточная концентрация прогестерона увеличивает местную маточную секрецию именно в верхушке рога матки. Вследствие этого, верхушка рога матки является наиболее благоприятным местом.
Долгое время ученые находились в поиске оптимального инструмента для трансцервикальной пересадки эмбрионов наиболее подходящим инструментом для нехирургической трансплантации эмбрионов крупного рогатого скота в первое время стал катетер Кассу для искусственного осеменения. Впервые для целей трансплантации его применил J.M. Screenan /250/. Спустя некоторое время эффективность использования этого инструмента была отмечена и другими исследователями /263/. Однако использование катетера Кассу не позволяет достичь желаемого участка рога матки. Так как это устройство очень жестко и имеет достаточно заостренное отверстие в конце.
Это затрудняет прохождение им кривизны рога матки и травмирует ее слизистую.
В последствии был изготовлен инструмент, с помощью которого избежали такого недостатка и им можно было апплицировать эмбрион в верхушку рога и добиться приживляемости 35-40%.
Для повышения приживляемости A.Brand и др. /236/ предложили прибор, состоящий из трех концентрических трубок.
О инструменте, которое позволяет трансцервикальную аппликацию зародышей в производственных условиях, сообщают J.Perrin, H.Coupet (1982). Приживляемость эмбрионов после пересадки данным устройством была равна 60,8%.
По данным многочисленных литературных источников можно сделать вывод о том, что на современном этапе развития метода эффективность трансцервикальных пересадок повысилась и приблизилась к результатам хирургических пересадок, а в некоторых случаях и превзошла их. В работах J.Hahn /168/ достигнута приживляемость эмбрионов 60% как после хирургических, так и нехирургических пересадок. Высокий результат после трансцервикальной пересадки зародышей (50-55%) получена в опытах H. LehnJensen и др. /197/.
W.W. Lampeter и др. (1980) в своих исследованиях так же получил высокую приживляемость. Из 50 пересадок 31 оказалось удачной, то есть эффективность достигла 62%. Некоторые ученые с целью увеличения приживляемости пытались использовать отдельные стимулирующие препараты.
Так, при трансплантации зародышей за несколько дней до пересадок T. Greve et. al. /164/ реципиентами вводили по 1500 И.Е. хориогонина. Приживляемость эмбрионов составила 80,6%. При этом у опытных животных наблюдали увеличение размеров яичников и числа желтых тел от 2 до 5. Однако столь большая эффективность получения некоторыми исследователями при проведении нехирургических пересадок скорее исключение, чем правило. Так, во Франции и других странах, в которых метод
трансплантации эмбрионов на высоком уровне. Число стельностей относительно общего количества произведенных пересадок составляет 45-55%.
9.1. Влияние различных факторов на приживляемость эмбрионов
9.1.1. Порода
Как установлено многочисленными исследованиями Hasler et.al. (2001) существенных различий по уровню приживляемости между реципиентами молочных и мясных пород нет. Были ли эмбрионы заморожено-оттаянными или свежими. Однако Putney et.al.(1988) утверждает обратное: у реципиентов молочных пород приживляемость выше по сравнению с реципиентами мясных пород, хотя при использовании в качестве реципиентов коров вышеназванных пород различий не наблюдалось. Не установлено различий по приживляемости у реципиентов мясного скота породы брахман и европейским породным типом. Тем не менее сложилось четкое мнение среди специалистов о том, что уровень приживляемости у реципиентов Bos indicus ниже, чем у Bos Taurus. Причиной таких различий может быть и природные особенности скота. С самками Bos indicus более тяжело работать, у них более трудно четко определить время наступления охоты. И, что немаловажно, значительно сложнее пройти катетером шейку матки по сравнению с реципиентами Bos Taurus.
В наших исследованиях не выявлено влияние породных особенностей на приживляемость эмбрионов. Она колебалась в пределах 58,7 – 61,9% за исключением ангусов, приживляемость у которых составила 43,3%. (табл. 57) При чиной этому является то, что, пересаживались эмбрионы только третьего класса, а все остальные подвергались криоконсервации.
