Таблица 34 - Эффективность использования различных катетеров при нехирургическом извлечении эмбрионов
| Показатели | Конструкция катетера | ||
|---|---|---|---|
| Нойштадт | Кассу | ВИЖ | |
| Количество извлечений | 59 | 27 | 31 |
| Число овуляций | 478 | 261 | 283 |
| Получено эмбрионов и н/яйцеклеток от числа овуляций, n-% | 419-87,7 | 222-85,1 | 220-77,7 |
| Количество животных, в рога которых поступила среда | 59 | 27 | 31 |
| Количество животных, у которых получена среда из рогов, n-% | 53-89,8 | 24-88,9 | 28-90,3 |
| Получено эмбрионов при повторном промывании рогов (% от числа извлеченных) | 10-2,4 | 8-3,6 | 5-2,3 |
4.1.2. Влияние количества промывной среды на выход эмбрионов
В наших исследованиях расход среды Дюльбекко составлял 500 и 250 мл на один рог. Как видно из полученных данных (табл. 35) снижение в 2 раза поступающей в рог жидкости не отразилось на количестве извлеченных эмбрионов и неоплодотворенных яйцеклеток. Повторное промывание рогов в количестве 500 мл на каждый рог приведенных показателей практически не изменило. В связи с чем, можно сделать вывод о том, что экономически целесообразно снижение количества промывной жидкости. Эффективность извлечения остается на прежнем уровне, а снижение затрат за счет экономии среды Дюльбекко очевидно.
Таблица 35 - Влияние количества промывной среды на выход эмбрионов
| Показатели | Количество промывной жидкости на 1 рог | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 250 мл | 500 мл | |||||
| Нойштадт | Кассу | ВИЖ | Нойштадт | Кассу | ВИЖ | |
| Количество извлечений | 44 | 21 | 19 | 59 | 27 | 31 |
| Число овуляций | 361 | 168 | 170 | 478 | 261 | 283 |
| Получено эмбрионов и н/о яйцеклеток от числа овуляций, n - % | 322-89,2 | 146- 86,9 | 133- 78,2 | 419-87,7 | 222- 85,0 | 220- 77,7 |
| Потери промывной среды, % | 7,9 | 8,1 | 7,4 | 10,2 | 11,1 | 9,7 |
| Получено эмбрионов при повторном промывании (% от числа извлеченных) | 1,5 | 1,8 | 2,1 | 2,4 | 3,6 | 2,3 |
ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ МНОЖЕСТВЕННОЙ ОВУЛЯЦИИ И НЕХИРУРГИЧЕСКОГО ИЗВЛЕЧЕНИЯ ЭМБРИОНОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА КОРОВ-ДОНОРОВ И ТЕЛОКРЕЦИПИЕНТОВ
В решении экономических проблем трансплантации эмбрионов особое значение имеет научная проработка вопросов влияния индукции множественной овуляции, образования множественных желтых тел, извлечения эмбрионов и последующей регрессии лютеиновой ткани на механизм образования молока. Среди специалистов существует мнение, что суперовуляция, которая в большей или меньшей степени нарушает гормональное равновесие организма, отрицательно влияет на молочную продуктивность. Данная проблема до сих пор недостаточно изучена и в литературе нет единого мнения.
Исследования по изучению динамики среднесуточного надоя в течение гормональной обработки (ФСГ-П в дозе 40 мг в сочетании с аналогом простагландина), извлечения эмбрионов и регрессии лютеиновой ткани проведены на коровах-донорах
(опыт 1), а также на коровах-донорах и их аналогах но продуктивности, возрасту и стадии полового цикла (опыт 2).
Контрольные удои проведены по схеме: за день до обработки и извлечения эмбрионов, в день извлечения, а также первый, седьмой и четырнадцатый дни после извлечения эмбрионов (табл. 36).
В результате анализа динамики среднесуточного надоя у коров-доноров в период гормональной обработки извлечения эмбрионов и в течение 14 дней после извлечения, установлено, что гормональная обработка лактирующих коров не оказывает существенного влияния на молочную продуктивность, Среднесуточный надой снижается в день извлечения эмбрионов на 9,2% и восстанавливается, как правило, к десятомучетырнадцатому дню.
В то же время следует отметить индивидуальность реакции коров-доноров. Так, у 16,4% доноров не отмечено снижения молочной продуктивности, 67,7% - восстанавливали продуктивность к 10-14 дню, 6,4% повысили продуктивность и 9,5% продуктивность не восстановили. Изучение динамики среднесуточных надоев у коров-доноров и их аналогов также не выявило заметного влияния гормональной обработки на молочную продуктивность.
Таблица 36 - Молочная продуктивность коров-доноров в связи с суперовуляцией
| Дни проведения контрольных доек | Среднесуточный надой (кг) | ||
|---|---|---|---|
| Опыт 1 | Опыт 2 | ||
| Доноры | Контроль | Доноры (опыт) | |
| За день до обработки | 18,2 ± 1,05 | 17,55 ±2,10 | 18,96 ±2,13 |
| За лень до извлечения | 16,81 ± 1,09 | 17,36 ±2,58 | 17,70+2,14 |
| В день извлечения | 16,85 ± 1,22 | 17,8 ±2,45 | 17,0 ±2,14 |
| После извлечения | |||
| Первый день | 16,70 ± 1,20 | 17,25 ±2,40 | 16,10 + 2,30 |
| Седьмой день | 16,27 ±0,96 | 16,85 ±2,12 | 17,23 ± 1,78 |
| Десятый день | 16,81 ± 1,23 | 16,55 ± 1,94 | 18,35 ±2,10 |
| Четырнадцатый день | 17,89 ± 1,02 | 16,65 ±2,10 | 18,10 ± 1,96 |
