Воспроизводство крупного рогатого скота

Первичным потенциальным источником интродукции болезни может быть венерическое заболевание от вновь введенных племенных быков. Существует также возможность воздействия лептоспиральных сероваров от домашнего скота и диких животных в этом районе. Такой подход (закрытый) в управлении создаст стадо, которое очень восприимчиво к вирусным и бактериальным репродуктивным заболеваниям, но для него существует очень низкий уровень риска заражения.²

Адекватные карантинные протоколы и средства важны для всех типов производств, но они особенно необходимы для закрытых стад. Хотя риск интродукции ( внедрение извне ) вирусных репродуктивных патогенов в этих стадах очень низок, он может иметь разрушительные последствия, если это произойдет. Поэтому карантинные процедуры должны предотвращать контакт нос-к-носу между вновь прибывшими и местным стадом коров в течение как минимум 30 дней. Этот промежуток времени должен позволить животным, которые выделяют вирус IBR после рецидива или перенесших острый BVD, избавиться от виремии ( состояние организма, при котором вирусы попадают в кровоток и могут распространяться по всему телу) и прекратить выделение до введения в резидентное ( постоянное) стадо.²³ Отдельных животных также можно вакцинировать надлежащим образом при их поступлении и при выходе из карантинных загонов, чтобы обеспечить сохранение иммунитета и защиту резидентного стада.

Период карантина также гарантирует, что весь диагностический скрининг, проводимый по прибытии, такой как тестирование на BVD-PI или Tritrichomonas foetus, будет завершен, и результаты теста ветврач получит до того, как животное будет освобождено из карантина. Дополнительным шагом для повышения биобезопасности будет ежегодный скрининг выбракованных животных, чтобы получить представление об уровне сероконверсии, происходящей в племенном стаде.² Эффективные карантинные процедуры не только помогут предотвратить заражение, но и повысят эффективность программы вакцинации.

Вакцинация закрытых стад должна быть сосредоточена на болезнетворных микроорганизмах, которые трудно контролировать только с помощью мер биологической безопасности. Ежегодные бустеринъекции ( ревакцинации) многовалентными вакцинами, содержащими Leptospira и Campylobacter fetus subsp. venerealis следует использовать у всех самок в группе под осеменение.² В зависимости от нормальных рабочих режимов на операции и предполагаемых сроков воздействия заболевания, эти вакцинные антигены могут вводиться до осеменения перед выпуском быков или в середине стельности во время обследования на стельность (таблица 37.4). Хотя вакцинация против C. fetus была бы наиболее эффективной, если бы она проводилась до осеменения, обычно ее проводят совместно с вакцинацией против Leptospira в середине беременности, поскольку маловероятно, что стадо будет обработано в дополнительное время. Графики вакцинации стада быков должны соответствовать антигенам и срокам вакцинации группы самок, в которую они будут включены.

Ремонтные телки представляют популяцию с наибольшим риском для репродуктивных патогенных микроорганизмов, как вирусных, так и бактериальных.² Антигены, введенные этим телкам в подсосный период и на этапе отъема, должны подготовить этих самок к адекватному реагированию на репродуктивные вакцины, введенные непосредственно перед первым случным сезоном. Эта предварительная прививка может быть проведена за 30–45 дней до осеменения, так как в это время уже произведен окончательный отбор для племенного пула (Таблица 37.4). Поскольку эти телки ранее подвергались воздействию вакцины, относительно не подвержены стрессу и не беременны, они являются идеальными кандидатами для использования модифицированных живых вакцин против IBR и BVDV. Это позволит максимально защитить стадо и минимизировать потенциальные побочные эффекты вакцины.^2,16

Второй уровень: вакцинация модифицированного

открытого стада

Модифицированные открытые стада представляют умеренный уровень риска заражения и должны считаться частично восприимчивыми к вирусным заболеваниям в любое время. Эти стада лучше всего описывать как те, в которых добавление новых животных происходит на ограниченной основе (расширение стада или ремонт купленными животными), отдельные животные перемещаются в стадо и из него (на животноводческие шоу или выставки) или могут быть взрослые животные в контакте с соседними стадами.² Крайне важно, чтобы вновь введенный ремонтный молодняк, выращенный или приобретенный, имел высокий защитный уровень иммунитета к наиболее распространенным вирусным патогенам. Добавление ремонта этого типа уменьшит необходимость полагаться на ежегодную вирусную вакцинацию резидентного племенного стада. Для модифицированных открытых стад также важны грамотно разработанные карантинные протоколы.

Ремонтный молодняк годовалого возраста представляет основную проблему в создании иммунной базы в модифицированных открытых стадах. Предварительная прививка должна включать IBR, BVDV, соответствующие серовары Leptospira и C. fetus (Таблица 37.4). Эти телки не беременны, поэтому для них предпочтительнее использовать модифицированные живые вирусные вакцины, которые обеспечивают более длительный иммунитет. В вакцину должны быть включены BVDV типа 1 и 2, чтобы обеспечить более высокий уровень гетерологичной защиты от вариаций штамма.²⁴ Независимо от того, выращены ли эти телки в условиях фермы или приобретены, важно подчеркнуть использование вакцин, которые, как было доказано, обеспечивают защиту плода.

Если производители покупают стельных животных для ремонта или наращивания поголовья, убитые или живые интраназальные вакцины с комбинацией IBR и BVDV обеспечивают лучшую альтернативу, чтобы избежать негативных побочных эффектов вакцинации модифицированным живым вирусом.² Это особенно важно, если не велся учет истории вакцинации этих животных до их прибытия (Таблица 37.4). После отела модифицированные живые вирусные вакцины могут быть использованы перед осеменением в последующие годы. Существуют модифицированные живые вакцины, которые маркируются как допущенные к применению у беременных самок. Тем не менее, крайне важно, чтобы указания на этикетках на этих вакцинах соблюдались в отношении сроков и количества доз, вводимых до осеменения, пока самки не беременны. Это важно, чтобы избежать потери беременности из-за вакцины. Как и в закрытых стадах, ежегодная вакцинация против Leptospira и Campylobacter проводится у всех взрослых самок и быков.²

Третий уровень: вакцинация открытого стада

Открытые стада представляют собой наибольшую проблему для программы вакцинации, так как эти производственные категории имеют наибольший риск заражения как вирусными, так и бактериальными репродуктивными патогенами.^2. Эти патогены обычно заносятся в результате перемещения животных на ранчо и из него. Это перемещение обычно происходит посредством обычной закупки ремонтных животных, прямого контакта или смешивания племенного стада с коровами, находящимися в стрессовом состоянии или кормящими телят, или путем покупки сирот с целью подсадки лактирующей самке в резидентном стаде. Эти купленные ремонтные животные могут быть телками или зрелыми коровами и могут быть стельными или холостыми. Основная проблема с этими купленными самками заключается в том, что практикующий врач и производитель обычно ничего не знают об их предыдущих прививках или истории болезни.

Таблица 37.4 Пример программы вакцинации на основе концепции управления рисками.

IBR -инфекционный ринотрахеит крупного рогатого скота; BVDV - вирус вирусной диареи крупного рогатого скота; MLV - модифицированный живой вирус; п/к - подкожно; и/н - интраназально.

Источник: адаптировано из Spire M. Иммунизация мясного стада. Comp Cont Educ Practice Vet1988;10:1111–1117. Используется с разрешения.

Надлежащие карантинные протоколы и скрининг заболеваний по прибытии являются абсолютно необходимыми компонентами для минимизации риска заболевания в стаде такого типа.

Основной упор в программе вакцинации для открытых стад направлен на добавление вирусных компонентов для поддержания высокого уровня коллективного иммунитета стада к этим патогенам.

Это потребует ежегодных вакцинаций против вируса в племенном стаде, при этом продолжая ежегодную вакцинацию против распространенных бактериальных патогенов.² Модифицированная живая вирусная вакцина чаще всего используется за 30–45 дней до начала случного сезона у нестельных коров. В тех ситуациях, когда племенное стадо вакцинируется только при обследовании на стельность (в середине беременности) или стадо имеет продолжительный сезон отела, ежегодное использование инактивированной вакцины может быть единственным вариантом (Таблица 37.4).

Применение вирусных вакцин у ремонтных самок должно следовать тем же рекомендациям, что и для модифицируемого открытого стада. Это сведет к минимуму риск введения восприимчивых самок в стадо, поможет создать иммунную базу среди поголовья и обеспечит защиту последующей беременности.² В зависимости от источника племенных быков в этих стадах и риска появления венерических заболеваний, для этих телок и коров могла бы рассматриваться вакцина против T. fetus. Однако, недавний критический обзор и метаанализ эффективности вакцины против T. fetus показал, что, хоть и может быть небольшой положительный эффект в виде сокращения количества абортов у вакцинированных телок, не было никакого влияния на снижение уровня инфекции или риска быть открытым.²⁵

Вакцинация против Leptospira и Campylobacter будет такой же в открытых стадах, как это было описано для закрытых стад (Таблица 37.4). Все взрослые самки, ремонтные самки и стадные быки будут получать эти антигены не реже одного раза в год.² Их можно вводить до случки/осеменения или в середине беременности, в зависимости от установленных рабочих схем, связанных с управлением ранчо.

Обобщение

Процесс разработки программ иммунизации для производителей мясного скота должен учитывать такие факторы, как характер движения скота на ранчо и за его пределами, обычное время обработки, статус стельности вакцинируемых животных, исторические особенности заболевания и относительный риск заражения. Цель программы иммунизации должна состоять в том, чтобы повысить уровень коллективного иммунитета стада путем минимизации числа животных, подверженных репродуктивным заболеваниям. Это предотвратит не только эпизоотические вспышки абортов, но также должно контролировать хроническое эндемическое заболевание. Наша способность лучше понимать взаимосвязь между репродуктивными патогенами и репродуктивным трактом коровы позволила производителям вакцин предоставлять продукты, обеспечивающие защиту плода и длительный срок действия иммунитета, одновременно сводя к минимуму негативные побочные эффекты вакцины. Конечный же результат состоит в том, что практикующий врач может предоставить клиенту экономически выгодные варианты вакцины, способные помочь обеспечить оптимальную репродуктивную эффективность.

Ссылки

1. Dhuyvetter K, Herbel K. Различия между производителями с высокой, средней и низкой прибыльностью: анализ деятельности по разведению мясного крупного рогатого скота в рамках Канзасской ассоциации управления фермерскими хозяйствами. Кафедра экономики сельского хозяйства, Университет штата Канзас, ноябрь 2012. Доступно по адресу http://www.agmanager.info

2. Spire M. Иммунизация племенного стада мясного крупного рогатого скота. Comp Cont Educ Prac Vet 1988;10:1111–1117.

3. Anderson M. Инфекционные причины абортов у крупного рогатого скота на средних и поздних сроках стельности. Theriogenology 2007;68:474–486.

1. Holler L. Диагностика абортов у жвачных животных. Vet Clin North Am Food Anim Pract 2012;28:407–418.

2. Givens M. Клинический подход к инфекционным причинам бесплодия у мясного крупного рогатого скота, основанный на доказательных данных. Theriogenology 2006;66: 648–654.

3. Kirkbride C. Приложение B. Сводные таблицы диагностических тестов для выявления инфекционных причин абортов и гибели новорождённых. В кн.: Njaa BL (ред.) Диагностика абортов и гибели новорождённых животных по Киркбрайду , 4-е изд. Эймс, Айова: Wiley-Blackwell, 2012, с. 225–227.

4. Kirkbride C. Вирусные возбудители и связанные с ними поражения, выявленные в ходе 10-летнего исследования абортов и мертворождений у крупного рогатого скота. J Vet Diagn Invest 1992;4:374–379.

5. Kirkbride C. Бактериальные возбудители, выявленные в ходе 10-летнего исследования абортов и мертворождений у крупного рогатого скота. J Vet Diagn Invest 1993;5:64–68.

6. Kirkbride C. Этиологические агенты, выявленные в ходе 10-летнего исследования абортов и мертворождений у крупного рогатого скота. J Vet Diagn Invest 1992;4: 175–180.

7. Rodning S. Влияние на воспроизводство и экономические показатели контролируемого введения животных, персистентно инфицированных вирусом вирусной диареи крупного рогатого скота, в группу тёлок, ранее не контактировавших с этим вирусом. Theriogenology 2012;78:1508–1516.

8. Колледж ветеринарной медицины Университета штата Айова, ветеринарная диагностическая лаборатория. Серологические исследования при абортах. Доступно по адресу http:// vetmed.iastate.edu/diagnostic-lab/user-guide/pathology# abortion_serology

9. Ellis J, Hassard L, Cortese V, Morley P. Влияние вакцинации в перинатальный период на гуморальный и клеточный иммунный ответ у коров и молодых телят. J Am Vet Med Assoc 1996;208:393–400.

10. Platt R, Widel P, Kesl L, Roth J. Сравнение гуморального и клеточного иммунного ответа на пятивалентную вакцину из модифицированных живых вирусов у телят трёх возрастных групп с материнскими антителами до и после экспериментального заражения BVDV типа 2. Vaccine 2009;27: 4508–4519.

11. Chiang B, Smith P, Nusbaum K, Stringfellow D. Влияние вакцины против инфекционного ринотрахеита крупного рогатого скота на репродуктивную эффективность животных, вакцинированных во время течки. Theriogenology 1990;33:1113–1119.

12. Perry G, Zimmerman A, Russell F и др. Влияние вакцинации на концентрации гормонов в сыворотке крови и частоту зачатия у тёлок мясных пород после синхронизации полового цикла, ранее не подвергавшихся воздействию возбудителя. Theriogenology 2013;79:200–205.

13. Spire M, Edwards J, Leipold H, Cortese V. Отсутствие поражений яичников у серопозитивных по IBR тёлок после последующей вакцинации вакциной, содержащей модифицированный живой вирус IBR. Agri-Practice 1995;16:33–38.

14. Ficken M, Ellsworth M, Tucker C. Продолжительность эффективности комбинированной вакцины, содержащей модифицированные живые вирусы, против абортов, вызванных вирулентным герпесвирусом крупного рогатого скота 1, в годичном исследовании длительности иммунитета. Vet Therapeut 2006;7:275–282.

15. Fairbanks K, Reinhart C, Ohnesorge W, Loughin M, Chase C. Оценка защиты плода от экспериментального заражения вирусом вирусной диареи крупного рогатого скота типов 1 и 2 после вакцинации матери двухвалентной вакциной, содержащей модифицированные живые вирусы. J Am Vet Med Assoc 2004;225:1898–1904.

16. Fricken M, Ellsworth M, Tucker C. Оценка эффективности комбинированной вакцины, содержащей модифицированные живые вирусы, в защите плода при экспериментальном заражении вирусом вирусной диареи крупного рогатого скота типов 1 и 2 в годичном исследовании длительности иммунитета. Vet Therapeut 2006;7:283–294.

17. Bolin C, Alt D. Применение моновалентной лептоспирозной вакцины для предотвращения колонизации почек и выделения возбудителя с мочой у крупного рогатого скота, подвергшегося воздействию Leptospira borgpetersenii серовара hardjo. Am J Vet Res 2001;62:995–1000.

18. Rinehart C, Zimmerman A, Buterbaugh R, Jolie R, Chase C. Эффективность вакцинации крупного рогатого скота компонентом Leptospira interrogans серовара hardjo типа hardjoprajitno, входящим в состав пятивалентной бактериальной вакцины против Leptospira, при экспериментальном заражении Leptospira borgpetersenii серовара hardjo типа hardjo-bovis. Am J Vet Res 2012;73:735–740.

19. Zimmerman A, Springer E, Barling K и др. Иммунитет у тёлок через 12 месяцев после вакцинации поливалентной вакциной, содержащей изолят Leptospira borgpetersenii серовара hardjo, выделенный в США. J Am Vet Med Assoc 2013;242:1573–1577.

20. Kelling C. Вирусные заболевания плода. В кн.: Youngquist RS, Threlfall WR (ред.) Современная терапия в териогенологии крупных животных, 2-е изд. Сент-Луис, штат Миссури: Saunders Elsevier, 2007, с. 399–408.

21. Brock K, Cortese V. Экспериментальное заражение плода вирусом вирусной диареи крупного рогатого скота типа II у животных, вакцинированных вакциной, содержащей модифицированный живой вирус. Vet Therapeut 2001;2:354–360.

22. Baltzell P, Newton H, O’Connor A. Критический обзор и метаанализ эффективности цельноклеточных инактивированных вакцин против Tritrichomonas foetus у мясного крупного рогатого скота. J Vet Intern Med 2013;27:760–770.