Воспроизводство крупного рогатого скота

При тестировании в ситуации, когда вероятность заболевания в стаде 75%, отрицательная прогностическая ценность одного теста будет около 50%.

При параллельном тестировании два или более теста применяются ко всей популяции или к изначально тест-отрицательной группе. Параллельная интерпретация нескольких диагностических тестов используется, когда ветеринарный врач обеспокоен совершением ложно-отрицательных ошибок, так что положительный результат в любом из тестов приводит к положительному заключению. Чистый результат параллельного тестирования - это повышение чувствительности и нетто потеря специфичности. Следовательно, положительная прогностическая ценность уменьшается, но отрицательная прогностическая ценность улучшается. Параллельное тестирование и интерпретация обычно выполняются, если тесты достаточно просты и недороги, или если важнее идентифицировать всех животных с этим заболеванием, чем избегать ложноположительных результатов (рис. 39.3).

Заключение

Интерпретация диагностических тестов является важной составляющей клинической ветеринарной практики. Ветеринары используют различные методы тестирования, включая физическое обследование, лабораторное тестирование, визуальную диагностику и оценку результатов работы. Конечной диагностической точкой может быть физический диагноз стельности, достижения половой зрелости или оптимального качества и количества сперматозоидов; или медицинский диагноз патологии репродуктивного тракта, наличия инфекционного патогена или ненормального гормонального статуса.

Правильная интерпретация результатов теста требует понимания того, как чувствительность и специфичность - как меры точности теста - и распространенность состояния/заболевания влияют на интерпретацию отдельного результата. Для многих диагностических вопросов правильное использование более одного теста, интерпретируемого либо последовательно, либо параллельно, позволяет ветеринарам оптимизировать точность диагностики и экономическую отдачу от стратегии тестирования.

Ссылки

1. Rothman K, Greenland S. Причинность и установление причинно-следственных связей. В кн.: Rothman KJ, Greenland S (ред.)Современная эпидемиология, 2-е изд. Филадельфия: Lippincott Williams & Wilkins, 1998, с. 7–28.

2. Clemen R. Моделирование неопределённости: метод Монте-Карло. В кн.:Принятие сложных решений: введение в анализ решений. Белмонт, штат Калифорния: Duxbury Press, 1991, с. 167–195.

3. Romatowski J. Трудности интерпретации результатов клинических лабораторных исследований.J Am Vet Med Assoc 1994;205:1186–1188.

4. Schonmann M, BonDurant R, Gardner I, Van-Hoosear K, Baltzer W, Kachulis C. Сравнение методов отбора проб и культивирования для диагностикиTritrichomonas foetusу быков.Vet Rec 1994;134:620–622.

5. Peter D, Fales W, Miller R.и др. Tritrichomonas foetusу крупного рогатого скота в стаде штата Миссури.J Vet Diagn Invest 1995;7:278–280.

6. Mukhufhi N, Irons P, Michel A, Peta F. Оценка ПЦР-теста для диагностикиTritrichomonas foetus инфекция у быков: влияние способа отбора проб, условий хранения и транспортной среды на результаты анализа. Theriogenology 2003;60:1269–1278.

Анализ данных по мясному стаду: репродуктивное профилирование

Brad J. White

Факультет клинических наук, Колледж ветеринарной медицины, Канзасский государственный университет, Манхэттен, Канзас, США

Вступление

Эффективность воспроизводства связана с общим состоянием здоровья стада, и как высокая оплодотворяемость, так и низкие эмбриональные потери из-за болезней имеют первостепенное значение для экономической устойчивости мясного стада коров и молодняка. Стандартным репродуктивным показателем является процент стельности или отела, который часто используется для оценки репродуктивной эффективности стада. В дополнение к этой стандартной оценке эффективности, репродуктивный профиль стада может также использоваться в качестве методологии для создания целенаправленной программы по репродуктивному здоровью стада, вспомогательного инструмента в стратегии диагностики проблем с воспроизводством и в качестве руководства при разработке стратегий вмешательства. Использование оценки случного сезона для оценки общего репродуктивного статуса стада не является новой концепцией¹ , и параметры оценки могут быть расширены для конкретных целевых областей для улучшения показателей в целом. Управление стадом для оптимизации репродуктивного профиля служит инструментом для оптимизации параметров здоровья стада, а сравнение текущего профиля стада с профилями той же случной группы в предыдущие годы облегчает раннюю диагностику потенциальных проблем. Целью этой главы является описание репродуктивного профиля стада коров и телят и того, как использовать эту комбинацию показателей для лучшей настройки программы управления процессом воспроизводства на основе информации, полученной с помощью профиля.

Репродуктивный профиль стада

Телята, отлученные от матери, являются основным источником дохода в мясном скотоводстве и постоянные затраты, связанные с содержанием коров, являются важной категорией расходов.² Поэтому высокая эффективность воспроизводства, которая приводит к тому, что на одну корову, предназначенную под осеменение, приходится большое количество отъемных телят, тесно связана с финансовым успехом производства.³ Одной из переменных, которая включает как процент зачатия, так и сохранность стельности, является количество телят, рожденных в сезон отела, по отношению к количеству коров, осемененных в течение периода размножения.

Репродуктивный успех ниже ожидаемого может быть объяснен несколькими потенциальными причинами, и для того, чтобы сузить перечень диагнозов и сосредоточить внимание на программе профилактического здравоохранения, необходимо создать репродуктивный профиль стада.

Репродуктивный профиль стада состоит из трех основных компонентов:

1. Продолжительность сезона отела.

а. Количество дней от рождения первого теленка до рождения последнего теленка.

2. Количество телят, рожденных в сезон отела, деленное на количество коров, подвергшихся осеменению в течение предыдущего случного сезона.

а. Общее количество телят, рожденных в племенной группе, включая смертность.

б. Общее количество осемененных коров в племенной группе в предыдущем сезоне.

3. Распределение родов в период отела.

а. Сроки родов в течение всего периода отела в совокупности с 21дневными интервалами.

На продолжительность сезона отела влияют различные факторы, включая производственные цели, сезон отела, доступность ресурсов и предпочтения владельца. Цель состоит в том, чтобы производить одного теленка на корову в год, и стада обычно продают телят, рожденных в течение одного сезона в один и тот же момент времени. Продолжительность сезона отела будет влиять на однородность полученных телят во время продажи, а более продолжительные сезоны отела приводят к тому, что у телят наблюдается большая вариабельность массы тела при отъеме из-за продолжительности периода от рождения до отъема. Хотя часто рекомендуется 60-дневный период отела, производители с немного более продолжительным периодом отела все еще могут поддерживать «загруженные в начале» сезоны отела ежегодно, если кормовая база и кормление адекватны для коротких послеродовых анэстральных интервалов. Влияние продолжительности случного сезона на чистый прирост стада связано с планируемой продолжительностью послеродового интервала и коэффициентом зачатия в последующем случном сезоне.⁴

Большинство (66%) производителей сообщают, что их сезон отела составляет 4 месяца или менее.⁵ Продолжительность сезона отела можно изменить, либо контролируя продолжительность случного сезона (т. е. период времени, в течение которого быки находятся с коровами), либо используя гестационное срок для отбора коров, которые будут телиться в желаемый период времени.

При оценке потенциальных репродуктивных проблем важным аспектом является сравнение продолжительности текущего случного сезона с сезонами прошлых лет. Продолжительность сезона размножения, наряду с процентом отелов, была связана с общей прибыльностью хозяйств, занимающихся выращиванием коров и получением молодняка.³ Если продолжительность сезона размножения одинакова и из-за заболевания возникают репродуктивные потери, то проблема будет проявляться либо в снижении процента стельных коров при диагностике стельности во втором триместре или более высокий, чем ожидалось, процент коров с подтвержденной стельностью, которые не отелились в течение сезона отела. Если сезон размножения неограничен, проблему лучше всего оценить путем мониторинга изменения характера отела в течение сезона (описано ниже).

Количество телят, рожденных в сезон отела, по отношению к количеству осемененных коров зависит как от процента оплодотворяемости, так и от процента сохраненных стельностей до родов. Целевой процент стельностей в середине гестационного срока после периода осеменения, длившегося 65-дней или более, составляет 95%, но некоторые стельности могут не сохраниться до родов в рамках нормальных репродуктивных потерь.⁶ Диагностика стельности путем ректальной пальпации может использоваться для оценки предыдущих сезонов размножения и предоставления информации менеджеру стада относительно успеха программы. Процент стельности может незначительно отличаться от года к году и от стада к стаду, но его спад ниже 85–90% должен рассматриваться как проблема, заслуживающая дальнейшего изучения. Низкий процент стельности при оценке в середине гестационного срока указывает на наличие проблемы со стадом, но не дает понимания основной причины проблемы; поэтому должно быть проанализировано распределение стельностей (или отелов).

При создании репродуктивного профиля стада показатель распределения отелов в стаде может быть объединен с продолжительностью сезона отела и индексом стельности. Распределение отела определяется путем суммирования количества телят (или процент от стада), рожденных в каждом 21-дневном периоде сезона отела. Временной интервал, используемый в распределении, основан на среднем периоде между охотами у циклирующих коров и тем фактом, что спаривание между циклирующей коровой и фертильным быком должно привести к беременности, которая может быть обнаружена через 50 дней, спустя 60–70% времени случного сезона.⁷ Таким образом, если в начале сезона размножения все самки циклируют и покрываются соответствующим количеством фертильных быков, около 65% стада следует покрыть в течение первого 21-дневного цикла. Этот тип отела часто обозначается как «нагруженный в начале», поскольку большинство телят в стаде появляется в начале сезона размножения.

Например, если в стаде 100 коров, то после первого цикла покрывают 65 коров, оставляя 35 открытых. Во втором цикле 35 открытых коров продолжают покрываться фертильными быкам, и, если покрыто 65%, то будет получено 23 стельности, в результате чего 12 коров останутся открытыми. В третьем цикле разводят 65% из 12 коров (8 голов), оставляя четырех открытых и 96% от общего процента стельных. Этот шаблон мог бы быть признан идеальным распределением и похож на идеальные распределения, о которых сообщалось в другом месте.⁸ Процент стельностей в конце многократного контакта с быком в течение сезона размножения обусловлен и тем фактом, что коровы циклируют весь период до осеменения, а быки сохраняют фертильность в течение всего периода размножения.

80%
70% 65%
60%
50%
40%
30%
23%
20%
8%
10% 4%
0%
21-дневные интервалы случного периода
Процент отела в 21-дневный период

Рисунок 40.1 Идеальная схема отела в стаде коров в течение 64 дневного случного сезона с 96%-ным коэффициентом отела с основной нагрузкой в начале периода отела.

Следовательно, на общий процент стельных в конце сезона размножения может влиять любой фактор, который снижает фертильность быка или приводит к тому, что у самок отсутствуют циклы в течение сезона размножения.

Все три аспекта репродуктивного профиля (продолжительность сезона отела, количество рожденных телят на одну осемененную корову, и ожидаемое или фактическое распределение отела) могут быть проиллюстрированы на одном графике, составленном по данным стада (Рисунок 40.1). Данные, необходимые для создания репродуктивного профиля, имеются на большинстве ферм, специализирующихся на разведении коров-телят, а профили могут быть основаны на данных, собранных во время диагностики стельности или отела в предыдущем году, или в обоих случаях. Если у коров статус стельности определен в то время, когда их можно разделить на 21-дневные гестационные возрастные группы, то результаты диагностики стельности тоже можно использовать для формирования репродуктивного профиля. Если диагностика стельности не была выполнена в течение этого периода времени (или вообще), репродуктивный профиль все еще можно сгенерировать, нанося на график количество телят, рожденных в 21дневные интервалы. Необязательно, чтобы производитель записывал даты рождения каждого животного, т.к. график может быть сделан с минимумом информации, такой как количество телят, рожденных еженедельно, или даже с помощью совокупного подсчета количества телят с 21-дневным приращением на протяжении всего сезона отела.

Одно из предостережений, касающихся как диагностики стельности, так и записей о дате рождения, заключается в том, чтобы при подсчете процента стада в знаменателе учитывалось соответствующее количество коров, покрытых быком. Поскольку диагностика стельности и отел происходят через несколько месяцев после сезона размножения, простой подсчет количества коров, присутствующих на момент оценки, может привести к смещению результата из-за отсутствия коров, которые были выбракованы, в том числе из-за того, что не оплодотворились во время случного сезона. Часто количество выставленных под осеменение коров можно определить, запросив у производителя записи о продажах отобранных коров и количество коров, павших в промежуточный период до начала случного сезона.