Воспроизводство крупного рогатого скота

агониста гонадотропин-рилизинг-гормона для повышения точности синхронизации течки у крупного рогатого скота: обзор. J Anim Sci 1995;73:3141–3151.

1. Kojima F, Salfen B, Ricke W, Lucy M, Smith M, Patterson D. Разработка протокола синхронизации течки у мясного крупного рогатого скота с краткосрочным скармливанием ацетата меленгестрола: 7–11 Synch. J Anim Sci 2000;78:2186–2191.

2. Lamb G, Stevenson J, Kesler D, Garverick H, Brown D, Salfen B. Применение внутривлагалищного устройства с прогестероном в сочетании с GnRH и простагландином F2α для контроля овуляции у подсосных мясных коров после отёла. J Anim Sci 2001;79:2253–2259.

3. Martinez M, Kastelic J, Adams G, Mapletoft R. Применение GnRH или эстрадиола для проведения осеменения в фиксированное время при использовании схемы синхронизации на основе MGA у мясного крупного рогатого скота. Anim Reprod Sci 2001;67:221–229.

4. Patterson D, Hall J, Bradley N, Schillo K, Woods B, Kearnan J. Улучшение синхронности течки, повышение доли успешных зачатий и плодовитости у подсосных мясных коров после отёла при скармливании ацетата меленгестрола перед введением простагландина F2α. J Anim Sci 1995;73:954–959.

5. Pursley J, Mee M, Wiltbank M. Синхронизация овуляции у молочных коров с использованием PGF2alpha и GnRH. Theriogenology 1995; 44:915–923.

6. Geary T, Whittier J, Hallford D, MacNeil M. Отъём телят повышает долю успешных зачатий при применении протоколов Ovsynch и CO-Synch. J Anim Sci 2001;79:1–4.

7. Larson J, Lamb G, Stevenson J и др. Синхронизация течки у подсосных мясных коров для искусственного осеменения при выявленной течке и в фиксированное время с использованием гонадотропин-рилизинг-гормона, простагландина F2alpha и прогестерона. J Anim Sci 2006;84:332–342.

8. Patterson D, Kiracofe G, Stevenson J, Corah L. Управление половым циклом крупного рогатого скота с помощью ацетата меленгестрола (MGA): обзор. J Anim Sci 1989;67:1895–1906.

9. Lamb G, Nix D, Stevenson J, Corah L. Увеличение интервала между применением MGA и простагландина F2α с 17 до 19 дней в схеме синхронизации течки у тёлок. Theriogenology 2000; 53:691–698.

10. Wood-Follis S, Kojima F, Lucy M, Smith M, Patterson D. Синхронизация течки у тёлок мясных пород с помощью протоколов на основе прогестинов. I. Различия в реакции в зависимости от достижения половой зрелости к началу лечения. Theriogenology 2004;62:1518–1528.

11. Lamb G, Larson J, Geary T и др. Синхронизация течки и искусственное осеменение ремонтных тёлок мясных пород с использованием GnRH, PGF2α и прогестерона. J Anim Sci 2006;84:3000–3009.

12. Thompson K, Stevenson J, Lamb G, Grieger D, Loest C. Реакции фолликулов, изменения гормонального статуса и наступление стельности в ответ на введение GnRH, норгестомета и простагландина F2α у подсосных мясных коров в ранний период после отёла. J Anim Sci 1999;77:1823–1832.

13. El-Zarkouny S, Cartmill J, Hensley B, Stevenson J. Наступление стельности у молочных коров после применения схем синхронизации овуляции с предварительной синхронизацией и прогестероном или без них. J Dairy Sci 2000; 87:1024–1037.

14. Macmillan K, Thatcher W. Влияние агониста гонадотропин-рилизинг-гормона на фолликулы яичников у крупного рогатого скота. Biol Reprod 1991;45:883–889.

15. Moreira F, de la Sota R, Diaz T, Thatcher W. Влияние дня полового цикла, в который начинают протокол искусственного осеменения в фиксированное время, на репродуктивные показатели тёлок молочных пород. J Anim Sci 2000;78:1568–1576.

16. Patterson D, Wood S, Randle R. Методы, обеспечивающие управление воспроизводством ремонтных тёлок мясных пород. J Anim Sci 2000;77:1–15.

17. Van Cleeff J, Macmillan K, Drost M, Thatcher W. Влияние введения прогестерона через определённые интервалы после осеменения тёлок с синхронизированным половым циклом на частоту наступления стельности и повторную синхронизацию половой охоты у нестельных животных. Theriogenology 1996; 4:1117–1130.

18. Stevenson J, Johnson S, Medina-Britos M, Richardson-Adams A, Lamb G. Повторная синхронизация половой охоты у крупного рогатого скота с неизвестным

статусом стельности с использованием эстрогена, прогестерона или обоих гормонов. J Anim Sci 2003; 81:1681–1692.

1. Colazo M, Kastelic J, Mainar-Jaime R и др. Повторная синхронизация половой охоты у тёлок мясных пород после осеменения в установленное время с применением прогестинов. Theriogenology 2006;65:557–572.

2. Cavalieri J, Hepworth G, Smart V, Ryan M, Macmillan K. Показатели воспроизводства у лактирующих молочных коров и тёлок, которым перед повторным осеменением проводили повторную синхронизацию с помощью внутривлагалищного устройства, высвобождающего прогестерон, в течение 7 или 8 дн. с введением бензоата эстрадиола при установке устройства и через 24 ч после его удаления. Theriogenology 2007;67:824–834.

3. Purcell S, Beal W, Gray K. Влияние устройства CIDR и флуниксина меглумина, применённых при переносе эмбрионов, на частоту наступления стельности и повторную синхронизацию половой охоты у мясного крупного рогатого скота. Theriogenology 2005;64:867–878.

4. Leibo S. Получение стельности в коммерческих условиях путём переноса замороженных и оттаянных эмбрионов крупного рогатого скота, разбавленных в один этап. Theriogenology 1986; 25:166 (аннотация).

5. Sreenan J, Diskin M. Факторы, влияющие на частоту наступления стельности после переноса эмбрионов у коров. Theriogenology 1987;27: 99–113.

6. Hasler J. Факторы, влияющие на частоту наступления стельности при переносе замороженных и свежих эмбрионов крупного рогатого скота. Theriogenology 2001;56:1401–1415.

7. Spell A, Beal W, Corah L, Lamb G. Оценка факторов, связанных с реципиентами и эмбрионами, которые влияют на частоту наступления стельности при переносе эмбрионов у мясного крупного рогатого скота. Theriogenology 2001;56:287–298.

8. Coleman D, Dailey R, Leffel R, Baker R. Синхронизация половой охоты и наступление стельности у коров — реципиентов эмбрионов. J Dairy Sci 1987;70:858–866.

9. Hasler J, McCauley A, Lathrop W, Foote R. Влияние взаимодействия донора и реципиента на частоту наступления стельности в крупномасштабной программе переноса эмбрионов крупного рогатого скота. Theriogenology 1987;27: 139–168.

10. Schneider H Jr, Castleberry R, Griffin J. Коммерческие аспекты переноса эмбрионов крупного рогатого скота. Theriogenology 1980;13:73–85.

11. Wright J. Нехирургический перенос эмбрионов у крупного рогатого скота: взаимодействие эмбриона и реципиента. Theriogenology 1981;15:43–56.

12. Niemann H, Sacher B, Elasaesser F. Частота наступления стельности в зависимости от уровня прогестерона в плазме крови реципиента в день нехирургического переноса замороженных и оттаянных эмбрионов крупного рогатого скота. Theriogenology 1985;23:631–639.

13. Hasler J, Bowen R, Nelson L, Seidel G Jr. Концентрация прогестерона в сыворотке крови коров — реципиентов эмбрионов. J Reprod Fertil 1980;58:71–77.

14. Rowe R, Del Campo M, Crister J, Ginther O. Перенос эмбрионов у крупного рогатого скота: нехирургический метод. Am J Vet Res 1980:41:1024–1028.

15. Schrick F. Влияние ингибитора синтеза простагландинов, введённого при переносе эмбрионов, на частоту наступления стельности у коров-реципиентов. Prostaglandins Other Lipid Mediat 2005;78:38–45.

16. Patterson D, Wood S, Randle R. Методы, обеспечивающие управление воспроизводством ремонтных тёлок мясных пород. J Anim Sci 1999;77:1–15.

17. Stroud B, Hasler J. Анализ причин, по которым суперовуляция и перенос эмбрионов обычно дают результат в одних хозяйствах, но не дают в других. Theriogenology 2006;65:65–76.

18. Whittier W, Baitis H. Сроки вакцинации в программах синхронизации половой охоты. В кн.: Материалы конференции «Прикладные стратегии воспроизводства мясного крупного рогатого скота», Лексингтон, штат Кентукки , 2005, с. 147–156.

19. Daly R. Сроки вакцинации в стадах мясного крупного рогатого скота. В кн.: Материалы конференции «Прикладные стратегии воспроизводства мясного крупного рогатого скота», Рапид-Сити, штат Южная Дакота , 2006, с. 190–195.

20. Harrington T, King M, Mihura H, LeFever D, Hill R, Odde K. Влияние продолжительности транспортировки на частоту наступления стельности у годовалых тёлок мясных пород с синхронизированным половым циклом. Отчёт программы по мясному скотоводству Университета штата Колорадо, Форт-Коллинз, 1995, с. 81–86.

21. Mickelson W, Evermann J. Внутриутробные инфекции, вызывающие аборты, мертворождения и рождение слабых телят у коров мясных пород. Vet Clin North Am Food Anim Pract 1994;10:1–14.

1. Jones A, Beal W. Применение ультразвукового исследования в воспроизводстве коров. Bov Pract 2003;37:1–9.

2. Smith D, Grotelueschen D, Knott T, Ensley S. Организация отёла для снижения заболеваемости телят диареей: система отёла «Сандхиллс». В кн.: Материалы XVIII симпозиума по мясному скотоводству на пастбищных угодьях, Митчелл, штат Небраска , 2003. http:// digitalcommons.unl.edu/rangebeefcowsymp/70/

3. Jones A, Marek D, Wilson J, Looney C. Использование ультразвукового исследования для повышения эффективности отбора реципиентов благодаря ранней диагностике стельности. Theriogenology 1990;33:259.

4. Looney C, Nelson J, Schneider H, Forrest D. Повышение фертильности коров-реципиентов мясных пород. Theriogenology 2006;65:201–209.

5. Bó G, Peres L, Cutaia L и соавт. Схемы синхронизации коров-реципиентов для переноса эмбрионов в фиксированное время и повышения частоты наступления стельности. Reprod Fertil Dev 2011;24:272–277.

6. Lamb G, Larson J, Marquenzini G, Vasconcelos J. Факторы, влияющие на частоту наступления стельности в программе переноса эмбрионов, полученных методом ЭКО. В кн.: Материалы

совместной конференции Американской ассоциации переноса эмбрионов и Канадской ассоциации переноса эмбрионов , 2005, с. 31–36.

1. Wallace L, Breiner C, Breiner R и соавт. Введение хорионического гонадотропина человека при переносе эмбрионов вызывало овуляцию доминантного фолликула первой волны и повышало уровень прогестерона и частоту наступления стельности после переноса. Theriogenology 2011;75:1506–1515.

2. Vasconcelos J, Sá Filho O, Justolin P и соавт. Влияние введения гонадотропинов после осеменения на частоту зачатия у лактирующих молочных коров после искусственного осеменения в фиксированное время или переноса эмбрионов в условиях тропиков. J Dairy Sci 2011;94: 223–234.

3. Scenna F, Hockett M, Towns T и соавт. Влияние ингибитора синтеза простагландинов, вводимого при переносе эмбрионов, на частоту наступления стельности у коров-реципиентов. Prostaglandins Other Lipid Mediat 2005;78:38–45.

Глава 79

Оценка полученных in vivo эмбрионов крупного рогатого скота

Marianna M. Jahnke¹ , James K. West² и Curtis R. Youngs³

• 1 Кафедра ветеринарной диагностики и продуктивного животноводства, Колледж ветеринарной медицины, Университет штата Айова, Эймс, Айова, США

• 2 Директор службы переноса эмбрионов, Университет штата Айова, Эймс, Айова, США

3 Кафедра зоотехнии, Университет штата Айова, Эймс, Айова, США

Введение

Морфологическую оценку качества эмбрионов проводят по трём основным причинам. Первая — чтобы отличить эмбрионы от неоплодотворённых яйцеклеток. Тщательная оценка полученных эмбрионов и яйцеклеток необходима, чтобы не выбросить жизнеспособные эмбрионы и, наоборот, не перенести или не подвергнуть криоконсервации неоплодотворённые яйцеклетки. Вторая причина проведения морфологической оценки эмбрионов, полученных от донора, — определить, соответствует ли стадия их развития ожидаемой с учётом числа дней после течки, на которые их получили. Среди эмбрионов, полученных от одной самки-донора, часто наблюдается значительная вариабельность стадий развития; эту вариабельность следует учитывать при выборе подходящей самки-реципиента. Третья причина оценки качества эмбрионов — предоставить специалистам достаточно информации для принятия решения о переносе или криоконсервации полученных эмбрионов. Эмбрионы более низкого качества, перенос которых в свежем виде может привести к наступлению стельности, обычно не выдерживают криоконсервации.

Несмотря на важность этой темы, освоить оценку эмбрионов как часть процесса их переноса трудно, особенно при самостоятельном обучении. Хотя в этой главе приведено множество полезных фотографий эмбрионов и неоплодотворённых яйцеклеток, начинающим специалистам было бы полезно пройти интенсивное обучение с многократной практикой морфологической оценки эмбрионов под руководством опытного наставника по переносу эмбрионов. Надлежащая подготовка, соответствующее оборудование и большой практический опыт — три основных фактора, определяющих квалификацию специалиста в оценке эмбрионов.

История оценки эмбрионов крупного рогатого скота

Самые ранние стадии эмбрионального развития крупного рогатого скота (яйцеклетка и 2-клеточный эмбрион) впервые были описаны в 1931 г. Hartman и соавт. .¹ В последующее десятилетие ещё две исследовательские

группы^2,3 описали и проиллюстрировали различные стадии эмбрионального развития крупного рогатого скота. Эти первые описания эмбрионального развития легли в основу метода морфологической оценки эмбрионов, который впоследствии развился и получил широкое распространение в коммерческой практике переноса эмбрионов крупного рогатого скота.⁴

Метод морфологической оценки эмбрионов основан на способности человека визуально различать тонкие особенности полученных эмбрионов. В первые годы применения этот метод критиковали за чрезмерную субъективность, непоследовательность результатов и подверженность ошибкам. Поэтому изучали несколько альтернативных методов оценки качества эмбрионов, которые потенциально могли быть менее субъективными и давать более стабильные результаты, чем морфологическая оценка. Среди изучавшихся показателей и методов были способность эмбриона продолжать развитие при культивировании in vitro,^5,6 тест с исключением красителя,⁷ измерение метаболической активности эмбриона,⁶ поглощение глюкозы,⁸ окрашивание для выявления живых и мёртвых клеток,⁹ компьютерный анализ изображений,¹⁰ прижизненное окрашивание диацетатом флуоресцеина,^11,12 окрашивание DAPI (4′,6′-диамино-2-фенилиндолом) для выявления мёртвых клеток,¹³ и культивирование in vivo в яйцеводах кроликов.¹⁴

Совершенствование метода морфологической оценки эмбрионов

Несмотря на многочисленные попытки разработать более точный метод оценки жизнеспособности эмбрионов крупного рогатого скота, позволяющий надёжнее прогнозировать их дальнейшее развитие, методов, признанных лучшими или более точными, чем морфологическая оценка эмбрионов, пока не создано. В клинических условиях этот метод предпочитают для оценки жизнеспособности эмбрионов, поскольку он относительно прост и позволяет достаточно быстро оценить эмбрионы крупного рогатого скота.

После ранней публикации об оценке эмбрионов крупного рогатого скота, вышедшей в 1976 г. за авторством Shea и соавт. ,⁴ в течение следующих 7 лет были опубликованы ещё три основополагающие работы по оценке эмбрионов.^15–17 Эти две группы практикующих специалистов и учёных описали критерии, которые по большей части до сих пор используются в качестве общих