Воспроизводство крупного рогатого скота

Таблица 37.4 Пример программы вакцинации на основе концепции управления рисками.

IBR -инфекционный ринотрахеит крупного рогатого скота; BVDV - вирус вирусной диареи крупного рогатого скота; MLV - модифицированный живой вирус; п/к - подкожно; и/н - интраназально.

Источник: адаптировано из Spire M. Иммунизация мясного стада. Comp Cont Educ Practice Vet1988;10:1111–1117. Используется с разрешения.

Надлежащие карантинные протоколы и скрининг заболеваний по прибытии являются абсолютно необходимыми компонентами для минимизации риска заболевания в стаде такого типа.

Основной упор в программе вакцинации для открытых стад направлен на добавление вирусных компонентов для поддержания высокого уровня коллективного иммунитета стада к этим патогенам.

Это потребует ежегодных вакцинаций против вируса в племенном стаде, при этом продолжая ежегодную вакцинацию против распространенных бактериальных патогенов.² Модифицированная живая вирусная вакцина чаще всего используется за 30–45 дней до начала случного сезона у нестельных коров. В тех ситуациях, когда племенное стадо вакцинируется только при обследовании на стельность (в середине беременности) или стадо имеет продолжительный сезон отела, ежегодное использование инактивированной вакцины может быть единственным вариантом (Таблица 37.4).

Применение вирусных вакцин у ремонтных самок должно следовать тем же рекомендациям, что и для модифицируемого открытого стада. Это сведет к минимуму риск введения восприимчивых самок в стадо, поможет создать иммунную базу среди поголовья и обеспечит защиту последующей беременности.² В зависимости от источника племенных быков в этих стадах и риска появления венерических заболеваний, для этих телок и коров могла бы рассматриваться вакцина против T. fetus. Однако, недавний критический обзор и метаанализ эффективности вакцины против T. fetus показал, что, хоть и может быть небольшой положительный эффект в виде сокращения количества абортов у вакцинированных телок, не было никакого влияния на снижение уровня инфекции или риска быть открытым.²⁵

Вакцинация против Leptospira и Campylobacter будет такой же в открытых стадах, как это было описано для закрытых стад (Таблица 37.4). Все взрослые самки, ремонтные самки и стадные быки будут получать эти антигены не реже одного раза в год.² Их можно вводить до случки/осеменения или в середине беременности, в зависимости от установленных рабочих схем, связанных с управлением ранчо.

Обобщение

Процесс разработки программ иммунизации для производителей мясного скота должен учитывать такие факторы, как характер движения скота на ранчо и за его пределами, обычное время обработки, статус стельности вакцинируемых животных, исторические особенности заболевания и относительный риск заражения. Цель программы иммунизации должна состоять в том, чтобы повысить уровень коллективного иммунитета стада путем минимизации числа животных, подверженных репродуктивным заболеваниям. Это предотвратит не только эпизоотические вспышки абортов, но также должно контролировать хроническое эндемическое заболевание. Наша способность лучше понимать взаимосвязь между репродуктивными патогенами и репродуктивным трактом коровы позволила производителям вакцин предоставлять продукты, обеспечивающие защиту плода и длительный срок действия иммунитета, одновременно сводя к минимуму негативные побочные эффекты вакцины. Конечный же результат состоит в том, что практикующий врач может предоставить клиенту экономически выгодные варианты вакцины, способные помочь обеспечить оптимальную репродуктивную эффективность.

Ссылки

1. Dhuyvetter K, Herbel K. Различия между производителями с высокой, средней и низкой прибыльностью: анализ деятельности по разведению мясного крупного рогатого скота в рамках Канзасской ассоциации управления фермерскими хозяйствами. Кафедра экономики сельского хозяйства, Университет штата Канзас, ноябрь 2012. Доступно по адресу http://www.agmanager.info

2. Spire M. Иммунизация племенного стада мясного крупного рогатого скота. Comp Cont Educ Prac Vet 1988;10:1111–1117.

3. Anderson M. Инфекционные причины абортов у крупного рогатого скота на средних и поздних сроках стельности. Theriogenology 2007;68:474–486.

1. Holler L. Диагностика абортов у жвачных животных. Vet Clin North Am Food Anim Pract 2012;28:407–418.

2. Givens M. Клинический подход к инфекционным причинам бесплодия у мясного крупного рогатого скота, основанный на доказательных данных. Theriogenology 2006;66: 648–654.

3. Kirkbride C. Приложение B. Сводные таблицы диагностических тестов для выявления инфекционных причин абортов и гибели новорождённых. В кн.: Njaa BL (ред.) Диагностика абортов и гибели новорождённых животных по Киркбрайду , 4-е изд. Эймс, Айова: Wiley-Blackwell, 2012, с. 225–227.

4. Kirkbride C. Вирусные возбудители и связанные с ними поражения, выявленные в ходе 10-летнего исследования абортов и мертворождений у крупного рогатого скота. J Vet Diagn Invest 1992;4:374–379.

5. Kirkbride C. Бактериальные возбудители, выявленные в ходе 10-летнего исследования абортов и мертворождений у крупного рогатого скота. J Vet Diagn Invest 1993;5:64–68.

6. Kirkbride C. Этиологические агенты, выявленные в ходе 10-летнего исследования абортов и мертворождений у крупного рогатого скота. J Vet Diagn Invest 1992;4: 175–180.

7. Rodning S. Влияние на воспроизводство и экономические показатели контролируемого введения животных, персистентно инфицированных вирусом вирусной диареи крупного рогатого скота, в группу тёлок, ранее не контактировавших с этим вирусом. Theriogenology 2012;78:1508–1516.

8. Колледж ветеринарной медицины Университета штата Айова, ветеринарная диагностическая лаборатория. Серологические исследования при абортах. Доступно по адресу http:// vetmed.iastate.edu/diagnostic-lab/user-guide/pathology# abortion_serology

9. Ellis J, Hassard L, Cortese V, Morley P. Влияние вакцинации в перинатальный период на гуморальный и клеточный иммунный ответ у коров и молодых телят. J Am Vet Med Assoc 1996;208:393–400.

10. Platt R, Widel P, Kesl L, Roth J. Сравнение гуморального и клеточного иммунного ответа на пятивалентную вакцину из модифицированных живых вирусов у телят трёх возрастных групп с материнскими антителами до и после экспериментального заражения BVDV типа 2. Vaccine 2009;27: 4508–4519.

11. Chiang B, Smith P, Nusbaum K, Stringfellow D. Влияние вакцины против инфекционного ринотрахеита крупного рогатого скота на репродуктивную эффективность животных, вакцинированных во время течки. Theriogenology 1990;33:1113–1119.

12. Perry G, Zimmerman A, Russell F и др. Влияние вакцинации на концентрации гормонов в сыворотке крови и частоту зачатия у тёлок мясных пород после синхронизации полового цикла, ранее не подвергавшихся воздействию возбудителя. Theriogenology 2013;79:200–205.

13. Spire M, Edwards J, Leipold H, Cortese V. Отсутствие поражений яичников у серопозитивных по IBR тёлок после последующей вакцинации вакциной, содержащей модифицированный живой вирус IBR. Agri-Practice 1995;16:33–38.

14. Ficken M, Ellsworth M, Tucker C. Продолжительность эффективности комбинированной вакцины, содержащей модифицированные живые вирусы, против абортов, вызванных вирулентным герпесвирусом крупного рогатого скота 1, в годичном исследовании длительности иммунитета. Vet Therapeut 2006;7:275–282.

15. Fairbanks K, Reinhart C, Ohnesorge W, Loughin M, Chase C. Оценка защиты плода от экспериментального заражения вирусом вирусной диареи крупного рогатого скота типов 1 и 2 после вакцинации матери двухвалентной вакциной, содержащей модифицированные живые вирусы. J Am Vet Med Assoc 2004;225:1898–1904.

16. Fricken M, Ellsworth M, Tucker C. Оценка эффективности комбинированной вакцины, содержащей модифицированные живые вирусы, в защите плода при экспериментальном заражении вирусом вирусной диареи крупного рогатого скота типов 1 и 2 в годичном исследовании длительности иммунитета. Vet Therapeut 2006;7:283–294.

17. Bolin C, Alt D. Применение моновалентной лептоспирозной вакцины для предотвращения колонизации почек и выделения возбудителя с мочой у крупного рогатого скота, подвергшегося воздействию Leptospira borgpetersenii серовара hardjo. Am J Vet Res 2001;62:995–1000.

18. Rinehart C, Zimmerman A, Buterbaugh R, Jolie R, Chase C. Эффективность вакцинации крупного рогатого скота компонентом Leptospira interrogans серовара hardjo типа hardjoprajitno, входящим в состав пятивалентной бактериальной вакцины против Leptospira, при экспериментальном заражении Leptospira borgpetersenii серовара hardjo типа hardjo-bovis. Am J Vet Res 2012;73:735–740.

19. Zimmerman A, Springer E, Barling K и др. Иммунитет у тёлок через 12 месяцев после вакцинации поливалентной вакциной, содержащей изолят Leptospira borgpetersenii серовара hardjo, выделенный в США. J Am Vet Med Assoc 2013;242:1573–1577.

20. Kelling C. Вирусные заболевания плода. В кн.: Youngquist RS, Threlfall WR (ред.) Современная терапия в териогенологии крупных животных, 2-е изд. Сент-Луис, штат Миссури: Saunders Elsevier, 2007, с. 399–408.

21. Brock K, Cortese V. Экспериментальное заражение плода вирусом вирусной диареи крупного рогатого скота типа II у животных, вакцинированных вакциной, содержащей модифицированный живой вирус. Vet Therapeut 2001;2:354–360.

22. Baltzell P, Newton H, O’Connor A. Критический обзор и метаанализ эффективности цельноклеточных инактивированных вакцин против Tritrichomonas foetus у мясного крупного рогатого скота. J Vet Intern Med 2013;27:760–770.

Здоровье молочного стада для оптимального воспроизводства

Carlos A. Risco

Клинические науки о крупных животных, Колледж ветеринарной медицины, Университет Флориды, Гейнсвилл, Флорида, США

Вступление

На прибыльность молочного производства влияет репродуктивная эффективность лактирующих коров. Уровень репродуктивной эффективности, который оптимизирует прибыль, является результатом комбинации дней, которые корова проводит в наиболее эффективный период кривой лактации, и скорости выбраковки из-за нарушения репродуктивной функции.¹ Основные факторы, определяющие эффективность воспроизводства в молочных стадах - добровольный период ожидания (ПДО), индекс осеменения, стельность в результате искусственного осеменения (ИО) и потеря стельности.² Исход этих факторов зависит от программы охраны репродуктивного здоровья стада.³

Как правило, репродуктивные программы для молочных стад направлены на гормональное управление эстральным циклом, чтобы своевременно получить стельность после окончания ПДО. Тем не менее, из-за взаимосвязи биологических и управленческих факторов, которые определяют, когда коровы станут стельными по окончании ПДО и сохраняется или нет стельность, репродуктивная программа должна интегрировать принципы териогенологии и здоровья стада, в целях оптимизации репродуктивных показателей.

В этой главе оценивается важность исхода факторов, влияющих на эффективность воспроизводства, с учетом подхода к здоровью стада, и обсуждаются стратегии управления для повышения фертильности стада.

Влияние послеродовых заболеваний на ПДО

ПДО - это установленный период после родов, когда производители предпочитают не осеменять коров, чтобы позволить матке оправиться от инфекции, а коровам достичь положительного энергетического баланса и возобновить эстральную цикличность. Эти условия можно рассматривать как физиологические требования оптимального времени до следующей беременности после окончания ПДО. Проблема для молочных коров заключается в том, что после родов они испытывают некоторую степень гипокальциемии, и из-за увеличения потребности в питательных веществах для выработки молока в раннем послеродовом периоде возникает состояние отрицательного энергетического баланса (NEB), которое влияет на здоровье матки и эстральную цикличность.

Гипокальциемия и NEB, по-видимому, мешают коровам создать эффективный иммунный ответ на микробное заражение матки после отела. Рибейро и соавт.⁴ сообщили, что низкая концентрация кальция в первые 7 дней после родов была связана с увеличением частоты метритов. Martinez и соавт.⁵ сообщили, что у молочных коров, у которых развился метрит, концентрация кальция (<8,59 мг/дл) снизилась в первые 3 дня после родов и была связана со снижением функции нейтрофилов. Кроме того, относительный риск развития метрита снижался на 22% на каждые 1 мг/дл увеличения сывороточного кальция в первые 3 дня после родов. В исследовании Hammon et al.,⁶ коровы, которые находились в NEB из-за низкого потребления сухого вещества до и после отела подавляло функцию нейтрофилов и приводило к последующему развитию маточной инфекции после родов. Dubuc et al.⁷ сообщили, что к факторам риска возникновения метрита помимо дистоции и задержания последа относится увеличение неэтерифицированных свободных жирных кислот (≥ 0,6 ммоль/л), что является маркером NEB в первую неделю после родов. Энергетический статус был связан с задержкой возобновления эстральной цикличности и овуляции в послеродовом периоде.⁸ NEB снижает частоту импульсов лютеинизирующего гормона (ЛГ), тем самым нарушая созревание фолликула, и частично подавляет экспрессию эстрогена из-за уменьшения α-рецепторов эстрогена в мозгу.⁹

За последние 30 лет в литературе было много рассуждений о связи между высоким надоем молока и NEB со снижением фертильности у молочных коров. Тем не менее, между производством молока в раннем периоде лактации и риском возникновения ановуляции, сохранением и прерыванием беременности у высокопродуктивных молочных коров наблюдалась небольшая или нулевая связь.¹⁰ Однако, большее беспокойство у производителей вызывает высокий уровень проблем со здоровьем после отела, особенно тех, которые влияют на репродуктивный тракт и имеют метаболическое происхождение. Сантос и соавт.¹¹ оценивали данные 5719 новотельных молочных коров ежедневно на предмет нарушений здоровья. Все коровы были обследованы на цикличность через 65 дней после родов и подвергнуты пресинхронизации до их первого ИО по фиксированному времени.