Воспроизводство крупного рогатого скота

1. Nasser L, Bo G, Barth A, Mapletoft R. Индукция родов у крупного рогатого скота: влияние предварительного введения триамцинолона на частоту задержания последа. Can Vet J 1994;35:491–496.

2. Hoerlein A, Jones D. Иммуноглобулины у крупного рогатого скота после индуцированных родов. J Am Vet Med Assoc 1977;170:325–326.

3. Field R, Bretzlaff K, Elmore R, Rupp G. Влияние индукции родов на содержание иммуноглобулинов в молозиве и сыворотке крови телят. Theriogenology 1989;32:501–506.

4. Husband A, Brandon M, Lascelles A. Всасывание и эндогенная выработка иммуноглобулинов у телят. Aust J Exp Biol Med Sci 1973;51:707–721.

5. Bailey L, McLennan M, McLean D, Harford P, Munro G. Применение триметилацетата дексаметазона для ускорения наступления родов у молочных коров. Aust Vet J 1973;19:175–179.

6. Davis K, Macmillan K. Управляемый отёл путём индукции родов на 274-й день беременности у молочных коров. Proc NZ Soc Anim Prod 2001;61:184–186.

7. Lavoie V, Moody E. Предварительное введение эстрогена при индукции родов у крупного рогатого скота кортикостероидами. J Anim Sci 1973;37:770–774.

8. Grunert E, Ahlers D, Jockle W. Влияние высокой дозы диэтилстильбэстрола на отделение последа после индукции родов у крупного рогатого скота кортикостероидами. Theriogenology 1975;3:249–258.

9. Kordts E, Joechle W. Индукция родов у молочного крупного рогатого скота: сравнение кортикостероида (флуметазона) и простагландина (PGF2α) в разных возрастных группах. Theriogenology 1975;3:171–178.

10. Brand A, Debois C, Kommery R, Dejong M. Индукция аборта у крупного рогатого скота с помощью простагландина F2α и валерата эстрадиола. Tijdschr Diergeneeskd 1975;100:432–435.

11. Beardsley G, Muller L, Garverick H, Ludens F, Tucker W. Индукция родов у молочных коров дексаметазоном. II. Реакция на дексаметазон в сочетании с бензоатом эстрадиола. J Dairy Sci 1976;59:241–247.

12. Vesnick Z, Holub A, Zraly Z и др.Регуляция родовой деятельности у коров с помощью карбааналога окситоцина длительного действия: предварительное сообщение. Am J Vet Res 1979;40:425–429.

13. Morrison D, Humes P, Godke R. Применение дименгидрината в сочетании с дексаметазоном для индукции родов у мясного крупного рогатого скота. Theriogenology 1983;19:221–233.

14. Musah A, Schwabe C, Willham R, Anderson L. Индукция родов, секреция прогестерона и отделение плаценты у тёлок мясных пород при введении релаксина с клопростенолом или дексаметазоном. Biol Reprod 1978;39:797–803.

15. Li YF, Perezgrovas R, Gazal OS, Schwabe C, Anderson LL. Антипрогестин RU 486 облегчает роды у крупного рогатого скота. Endocrinology 1991;129:765–770.

16. Day A. Применение клопростенола для прерывания беременности у крупного рогатого скота. А) Индукция родов. NZ Vet J 1977;25:136–139.

17. Henricks D, Rawlings N, Ellicott A, Dickey J, Hill J. Применение простагландина F2α для индукции родов у тёлок мясных пород. J Anim Sci 1977;44:438–441.

18. Chew B, Erb R, Randel R, Rouquette F Jr. Влияние индукции родов кортикостероидами на лактацию и дородовую динамику концентраций прогестерона и эстрогенов в сыворотке крови у коров с задержанием плодных оболочек и без него. Theriogenology 1978;10:13–25.

19. Day A. Применение клопростенола для прерывания беременности у крупного рогатого скота. Б) Индукция аборта. NZ Vet J 1977;25:139–144.

20. Dawson F. Методы прерывания беременности на ранних сроках у коров. Vet Rec 1974;94:542–548.

21. Lauderdale J. Влияние PGF2A на беременность и половые циклы у крупного рогатого скота. J Anim Sci 1972;35:246.

22. Miller P. Методы прерывания беременности на ранних сроках у коров. Vet Rec 1974;94:626.

23. Copeland D, Schultz R, Kemptrup M. Индукция аборта у тёлок на откорме с помощью клопростенола (синтетического аналога простагландина F2A): исследование зависимости эффекта от дозы. Can Vet J 1978;19:29–32.

24. Parmigiani E, Ball L, Lefever D, Rupp G, Seidel G Jr. Плановое прерывание беременности у крупного рогатого скота путём ручного вызывания аборта. Theriogenology 1978;10:283–290.

25. Barth A, Adams W, Manns J, Kennedy K, Sydenham R, Mapletoft R. Индукция аборта у тёлок на откорме с помощью комбинации клопростенола и дексаметазона. Can Vet J 198;22:62–64.

26. Wehrman M, Kojima F, Sanchez T, Mariscal D, Kinder J. Частота преждевременного полового созревания у растущих тёлок мясных пород. J Anim Sci 1996;74:2462–2467.

27. Fernandes C, Viana J, Ferreira A, Sa W. Фертильность тёлок после аборта, индуцированного клопростенолом. Arq Bras Med Vet Zootec 2002;54:279–282.

28. MacGregor S, Falkner T. Ведение стельных тёлок на откормочной площадке. Comp Cont Educ Pract Vet 1977;19:1389–1391.

29. Edwards A, Laudert S. Экономическая оценка применения средств для прерывания беременности на откормочных площадках. Bov Pract 1984;19:148–150.

30. Coulson A. Прерывание беременности на ранних сроках у крупного рогатого скота с помощью динопроста. Vet Rec 1979;105:553–554.

31. Horstman L, Callahan C, Morter R, Amstutz H. Овариэктомия как способ прерывания беременности и контроля половой охоты у тёлок на откорме. Theriogenology 1982;17:273–292.

32. Roberts S. В кн.: Ветеринарное акушерство и заболевания половых органов (териогенология) , 3-е изд. Вудсток, штат Вермонт: издано автором, 1986, с. 216–220.

33. Lewing F, Proulx J, Mapletoft R. Индукция родов у коров с помощью клопростенола в сочетании с дексаметазоном. Can Vet J 1985;26:317–322.

Менеджмент в профилактике дистоции

W. Mark Hilton и Danielle Glynn

Колледж ветеринарной медицины, Университет Пердью, Западный Лафайет, Индиана, США

Вступление

Дистоция, определяемая как тяжелый отел, является важной экономической проблемой в отрасли мясного скотоводства. Последствия дистоции включают увеличение заболеваемости и смертности телят, повышение заболеваемости и смертности коров, ухудшение здоровья животных, снижение последующей фертильности у коров и увеличение трудозатрат. Если уровень дистоции превышает целевой показатель по стаду, реализация плана по снижению этого уровня должна уменьшить количество проблем, перечисленных выше, что улучшит общее состояние здоровья, благосостояние и прибыльность стада.

Основное внимание в профилактике дистоции направлено в первую очередь на первотелок, а наиболее распространенной причиной дистоции у нетелей является крупноплодие. Уровень сложности отела значительно ниже у зрелых коров по сравнению с нетелями. В таблице 45.1 приведены результаты исследования, проведенного в 1978 году в Монтане, где не было никакого селекционного давления для формирования легкости отела. Приведена частота возникновения дистоции среди самок по возрасту.¹ В другом исследовании 386- ти отелов среди нетелей и 1805- ти среди коров с несколькими отелами уровень дистоции составлял 17% и 4% соответственно.² Это подтверждает предыдущее исследование, что показывает значимость возраста самки в отношении дистоции, но с гораздо более низким общим уровнем дистоции.

Генетика

Вес при рождении является высоконаследуемым признаком, имеющим большую вариативность между породами, чем внутри пород, согласно исследованию 4639 телят и 290 производителей 14 пород Bos taurus.³ Это исследование, проведенное в Центре исследований мясных животных США (MARC) в штате Небраска, которое было завершено в 1976 году, продемонстрировало, что некоторые породы, как правило, производят телят с более низкой массой тела при рождении, чем другие породы.³ Ежегодно Федерация усовершенствования мясного скота (BIF) публикует сводку о многочисленных производственных характеристиках наиболее распространенных пород мясного скота в Соединенных Штатах. Таблица 45.2 повторяет вывод из более раннего исследования и демонстрирует, что некоторые породы имеют тенденцию давать телят с меньшим весом при рождении по сравнению с другими породами.

Несмотря на то, что исследование показало наличие бо'льших различий между породами в среднем весе при рождении, этот показатель внутри пород тоже может значительно различаться. То, что бык принадлежит к породе, которая обычно производит телят с более низким весом при рождении, не означает, что каждый бык в этой породе будет делать то же самое.

Использование показателя прогнозируемой разницы потомства (EPD) в мясной промышленности позволило разработать научно обоснованный путь к улучшению признаков, для которых доступен EPD. Быки с EPD веса при рождении значительно ниже среднего по породе, которые относятся к породам, производящим телят с более низким весом при рождении, были отобраны для скрещивания с телками, и это привело к довольно успешному снижению уровня дистоции в мясном стаде. EPD веса при рождении является показателем легкости отела, и до тех пор, пока не были разработаны более новые EPD для облегчения отела, отбор быков с EPD с низким весом при рождении был основным инструментом отбора для закрепления легкости отела.

Телята от двухлетних маток, у которых были тяжелые роды, были значительно тяжелее при рождении (39,6 против 35,4 кг) и имели значительно более низкую выживаемость через 72 часа (87,1% против 92,9%) и при отъеме (77,4% против 85,1%), чем телята от двухлетних маток, у которых не было трудных родов.⁴ Два исследования, в которых изучалась корреляция между массой тела при рождении и дистоцией, показали, что увеличение массы тела при рождении на каждый килограмм приводило к увеличению количества отелов, требующих родовспоможения на 1,6–4,2%.^4,5 Смертность также увеличивалась среди телят, которые при рождении были значительно легче средних значений, поэтому выбор крайне низкого веса при рождении, повидимому, не является надежной практикой.⁶

BIF ежегодно публикует таблицу EPD для некроссбредных пород (AB), и данные получают по телятам, родившимся в MARC в штате Небраска. Порода Ангус используется в качестве «базы» и ей присваивается нулевое значение при каждой корректировке EPD. AB EPD позволяет напрямую сравнить две разные породы, основываясь на едином базисе EPD. Например, чтобы сравнить быка породы Герефорд с быком породы Ангус по EPD веса при рождении, первым шагом станет определение поправочного коэффициента для быка Герефорда.

Таблица 45.1

Таблица 45.2 Параметры веса телят различных пород (в фунтах) для животных, рожденных в 2011 году в условиях, аналогичных US MARC.

Примечание. Из-за распространенного использования английской системы весов и мер при расчете EPD в этой таблице использовались фунты. Источник: предоставлено Larry Kuehn, ARS, USDA.

Таблица 45.3 Поправочные коэффициенты (в фунтах) для добавления к EPD 18 некроссбредных пород для оценки межпородных EPD.

Примечание. Из-за распространенного использования английской системы весов и мер при расчете EPD в этой таблице использовались фунты. Источник: предоставлено Ларри Куэном, ARS, USDA.

Таблица 45.4 BIF-система оценки легкости отела.

В таблице 45.3 указан поправочный коэффициент +2,7 к весу при рождении для Герефорда. Таким образом, бык породы Герефорд с EPD веса при рождении = 0, равноценен быку Ангуса с EPD веса при рождении +2,7, а бык Ангус с EPD веса при рождении = 0 равноценен Герефорду с EPD веса при рождении -2,7. Чтобы сравнить быка Герефорда с EPD веса при рождении +2,0 с быком Ангуса с EPD веса при рождении +4,0, добавьте поправочный коэффициент 2,7 для породы Герефорд к фактическому EPD веса при рождении быка Герефорда, равному +2,0. Это дает Герефорду AB EPD +4,7 веса при рождении. AB EPD Ангус быка попрежнему +4,0 (регулировка не требуется). AB EPDs используются для сравнения быков двух разных пород на равной генетической основе, поэтому в среднем этот Герефорд будет давать телят, которые при рождении на 0,3 кг тяжелее, чем телята от быков Ангуса. Поскольку исследования AB EPD публикуются каждый год, для читателей важно ознакомиться с самыми последними данными, которые можно использовать при расчете AB EPD. Влияние гетерозиса на массу тела при рождении сильно положительное (2,3 кг), в то время как влияние на сложность отела, как правило, незначительно (от –0,5 до + 1,5%).

Даже при небольшом увеличении массы тела при рождении выживаемость до отъема, как правило, была выше (1,7–2,1%) у кроссбредных телят.⁶ EPD легкости отела - более новая разработка в расширенном репертуаре EPD. Во многих племенных и исследовательских стадах не только регистрируется масса тела при рождении, но и фактическая оценка легкости отела у нетелей. Система оценки BIF для легкости отела изображена в таблице 45.4. Терминология EPDs по легкости отела несов местима между породами, что может привести к путанице. Для некоторых пород используют простой термин EPD «легкость отела» (или CE EPD), в то время как другие используют EPD «прямая легкость отела» (или CED EPD). Оба эти термина подразумевают относительную легкость отела телят, полученных от данного быка.

Существуют также EPD легкости отела дочерей рассматриваемого отца, и они указаны как CEM EPD «легкость отела по материнской линии» или CED EPD «легкость отела дочерей». Краткое описание каждой породы будет содержать объяснение используемой в них терминологии.