Воспроизводство крупного рогатого скота

1. Gerdes G. Лихорадка долины Рифт. Vet Clin North Am Food Anim Pract 2002;18:549–555.

2. Swanepoel R, Coetzer J. Лихорадка долины Рифт. В кн.: Coetzer JAW, Tustin RC (ред.) Инфекционные болезни сельскохозяйственных животных , 2-е изд. Кейптаун: Oxford University Press Southern Africa, 2004, с. 1037–1070.

3. Gerdes G. Лихорадка долины Рифт. В кн.: Edwards S, Caporale V, Schmitt B и др. (ред.) Руководство МЭБ по диагностическим тестам и вакцинам для наземных животных , 7-е изд. Париж: МЭБ, 2012, с. 283–293.

4. Saeed M, Li L, Wang H, Weaver S, Barrett A. Филогения серогруппы Симбу рода Bunyavirus. J Gen Virol 2001; 82:2173–2181.

5. St George T, Kirkland P. Болезни, вызываемые вирусом Акабане и родственными вирусами группы Симбу. В кн.: Coetzer JAW, Tustin RC (ред.) Инфекционные болезни сельскохозяйственных животных , 2-е изд. Кейптаун: Oxford University Press Southern Africa, 2004, с. 1029–1036.

6. Hoffmann B, Scheuch M, Höper D и др. Новый ортобуньявирус у крупного рогатого скота в Европе, 2011. Emerg Inf Dis 2012;18:469–472.

7. Gibbens N. Вирус Шмалленберга: новое вирусное заболевание в Северной Европе. Vet Rec 2012;170:58.

8. Lefèvre P. Болезнь Акабане. В кн.: Lefèvre PC, Blancou J, Chermette R, Uilenberg G (ред.) Инфекционные и паразитарные болезни сельскохозяйственных животных . Париж: Lavoisier, 2010, с. 657–662.

9. Herder V, Wohlsein P, Peters M, Hansmann F, Baumgärtner W. Характерные поражения у домашних жвачных животных, инфицированных появившимся в Германии так называемым вирусом Шмалленберга. Vet Pathol 2012;49:588–591.

10. Garigliany M, Bayrou C, Kleijnen D и др. Вирус Шмалленберга: новый вирус, сходный с вирусами Шамонда и Сатупери, распространяющийся в Европе. Antivir Res 2012;95:82–87.

11. Oem J, Lee K, Kim H и др. Эпизоотический энцефаломиелит крупного рогатого скота, вызванный инфекцией вируса Акабане в Корее. J Comp Pathol 2012;147:101–105.

12. Konno S, Nakagawa M. Болезнь Акабане у крупного рогатого скота: врождённые аномалии, вызванные вирусной инфекцией. Экспериментальное заболевание. Vet Pathol 1982;19:267–279.

13. Tsuda T, Yoshida K, Ohashi S и др. Синдром артрогрипоза, гидранэнцефалии и гипоплазии мозжечка у новорождённых телят вследствие внутриутробного инфицирования вирусом Айно. Vet Res 2004;35:531–538.

14. Beer M, Conraths F, Van Der Poel W. «Вирус Шмалленберга»: новый ортобуньявирус, появившийся в Европе. Epidemiol Infect 2013;141:1–8.

15. Veronesi E, Henstock M, Gubbins S и др. Данные об участии мокрецов рода Culicoides в передаче вируса Шмалленберга, полученные с помощью полуколичественной ОТ-ПЦР. PLoS ONE 2013;8:e57747.

16. ProMED-mail. Вирус Шмалленберга — Европа (76): РНК вируса в сперме быков. http://wwwpromedmailorg/ Номер архивной записи: 201212201460864. Дата обращения: 1 февраля 2013 г.

17. ProMED-mail. Вирус Шмалленберга — Европа (40): отсутствие риска для человека, ЕС. http://wwwpromedmailorg/ Номер архивной записи: 201205111130349. Дата обращения: 1 февраля 2013 г.

18. De Regge N, Van Den Berg T, Georges L, Cay B. Диагностика инфекции вируса Шмалленберга у ягнят и телят с пороками развития и первые данные об элиминации вируса у плода. Vet Microbiol 2013;162:595–600.

19. Swanepoel R, Coetzer J. Болезнь Вессельсброна. В кн.: Coetzer JAW, Tustin RC (ред.) Инфекционные болезни сельскохозяйственных животных , 2-е изд. Кейптаун: Oxford University Press Southern Africa, 2004, с. 987–994.

20. Thomson G. Парвовирусная инфекция крупного рогатого скота. В кн.: Coetzer JAW, Tustin RC (ред.) Инфекционные болезни сельскохозяйственных животных , 2-е изд. Кейптаун: Oxford University Press Southern Africa, 2004, с. 815–816.

21. Storz J, Young S, Carroll E, Bates R, Bowen R, Keney D. Парвовирусная инфекция плода крупного рогатого скота: распространение инфекции, антительный ответ и возрастная восприимчивость. Am J Vet Res 1978;39:1099–1102.

22. Manteufel J, Truyen U. Бокавирусы животных: краткий обзор. Intervirology 2009;51:328–334.

23. Swift B, Trueblood M. Современные представления о роли вируса парагриппа -3 (PI-3) в заболеваниях плодов крупного рогатого скота и овец. Theriogenology 1974;2:101–107.

24. Dunne H, Ajinkya S, Bubash G, Griel C. Вирус парагриппа 3 и энтеровирусы крупного рогатого скота как возможные важные причины абортов у коров. Am J Vet Res 1973;34:1121–1126.

25. Dunne H, Huang C, Lin W. Энтеровирусы крупного рогатого скота у телят: попытка серологической, биологической и патологоанатомической классификации. J Am Vet Med Assoc 1974;164:290–294.

26. Blas-Machado U, Saliki J, Boileau M и др. Смертельный язвенно-геморрагический тифлоколит у стельной тёлки, связанный с естественным заражением энтеровирусом крупного рогатого скота типа -1. Vet Pathol 2007;44:110–115.

27. Blas-Machado U, Saliki J, Sánchez S и др. Патогенез изолята энтеровируса крупного рогатого скота -1 у экспериментально заражённых телят. Vet Pathol 2011;48:1075–1084.

28. Dubey J. Неоспороз. В кн.: Coetzer JAW, Tustin RC (ред.) Инфекционные болезни сельскохозяйственных животных , 2-е изд. Кейптаун: Oxford University Press Southern Africa, 2004, с. 382–393.

29. Dubey J, Schares G. Неоспороз у животных: обзор за последние пять лет. Vet Parasitol 2011;180:90–108.

30. Dubey J. Последние достижения в изучении Neospora и неоспороза. Vet Parasitol 1999;84:349–367.

31. Dubey J, Carpenter J, Speer C, Topper M, Uggla A. Недавно выявленное смертельное протозойное заболевание собак. J Am Vet Med Assoc 1988;192:1269–1285.

32. Dubey J, Jenkins M, Rajendran C и др. Серый волк (Canis lupus) является естественным окончательным хозяином Neospora caninum. Vet Parasitol 2011;181:382–387.

33. Anderson M, Blanchard P, Barr B, Dubey J, Hoffman R, Conrad P. Neospora-подобная протозойная инфекция как одна из основных причин абортов у молочного крупного рогатого скота в Калифорнии. J Am Vet Med Assoc 1991;198:241–244.

34. Thilsted J, Dubey J. Аборты, сходные с вызываемыми неоспорозом, в стаде молочного крупного рогатого скота. J Vet Diagn Invest 1989;1:205–209.

35. Davison H, Otter A, Trees A. Значение Neospora caninum для молочного крупного рогатого скота Великобритании, определённое путём оценки серопревалентности среди коров с нормальным отёлом и коров, у которых произошёл аборт. Int J Parasitol 1999;29:1189–1194.

36. Anderson M, Reynolds J, Rowe J и др. Доказательства вертикальной передачи инфекции, вызванной Neospora sp., у молочного крупного рогатого скота. J Am Vet Med Assoc 1997;210:1169–1172.

37. Moen A, Wouda W, Mul M, Graat E, Van Werven T. Повышенный риск аборта после вспышек абортов, вызванных Neospora caninum: ретроспективное и проспективное когортное исследование в четырёх молочных стадах. Theriogenology 1998;9:1301–1309.

38. Williams D. Неоспороз крупного рогатого скота. В кн.: Lefèvre PC, Blancou J, Chermette R, Uilenberg G (ред.) Инфекционные и паразитарные болезни сельскохозяйственных животных . Париж: Lavoisier, 2010, с. 1795–1806.

39. Barr B, Anderson M, Sverlow K, Conrad P. Диагностика инфекции плодов крупного рогатого скота, вызванной Neospora, с помощью непрямой реакции иммунофлуоресценции. Vet Rec 1995;137:611–613.

40. Wouda W, Brinkhof J, Van Maanen C, De Gee A, Moen A. Серологическая диагностика неоспороза у отдельных коров и в молочных стадах: сравнительное исследование трёх вариантов иммуноферментного анализа. Clin Diagn Lab Immunol 1998;5: 711–716.

41. Anderson M, Andrianarivo A, Conrad P. Неоспороз крупного рогатого скота. Anim Reprod Sci 2000;60–61:417–431.

42. Dubey J, Schares G. Диагностика неоспороза крупного рогатого скота. Vet Parasitol 2006;140:1–34.

43. Hillman R, Gilbert R. Болезни репродуктивной системы. В кн.: Divers TJ, Peek S (ред.) Болезни молочного скота по Ребхуну , 2-е изд. Филадельфия: WB Saunders, 2008, с. 395–446.

44. Irons P, Schutte A, Herr S, Kitching J. Трихомоноз. В кн.: Coetzer JAW, Tustin RC (ред.) Инфекционные болезни сельскохозяйственных животных ,

• 2-е изд. Кейптаун: Oxford University Press Southern Africa, 2004, с. 305–315.

• Rhyan J, Blanchard P, Kvasnicka W, Hall M, Hanks D. Проникающий в ткани Tritrichomonas foetus у четырёх абортированных плодов крупного рогатого скота. J Vet Diagn Invest 1995;7:409–412.

• Rhyan J, Stackhouse L, Quinn W. Поражения плода и плаценты при аборте у крупного рогатого скота, вызванном Tritrichomonas foetus . Vet Pathol 1988;25:350–355.

• Gardiner C, Fayer R, Dubey J. Атлас простейших паразитов в тканях животных . Вашингтон, округ Колумбия: American Registry of Pathology, 1998.

• Abbitt B, Rae D. Аборты, вызванные простейшими, у крупного рогатого скота. В кн.: Youngquist RS, Threlfall WR (ред.) Современные методы лечения в териогенологии крупных животных 2 . Филадельфия: WB Saunders, 2007, с. 409–413.

• Knudtson W, Kirkbride C. Грибы, связанные с абортами у крупного рогатого скота в штатах северных равнин США. J Vet Diagn Invest 1992;4:181–185.

• McCausland I, Slee K, Hirst F. Микотические аборты у крупного рогатого скота. Aust Vet J 1987;64:129–132.

• Walker R. Микотические аборты у крупного рогатого скота. В кн.: Youngquist RS, Threlfall WR (ред.) Современные методы лечения в териогенологии крупных животных 2 . Филадельфия: WB Saunders, 2007, с. 417–419.

Глава 55

Инфекционные агенты: Кампилобактериоз

Misty A. Edmondson

Кафедра клинических наук, Колледж ветеринарной медицины Обернского университета, Оберн, штат Алабама, США

Вступление

Венерический кампилобактериоз крупного рогатого скота вызван Campylobacter fetus подвидом venerealis и является важной причиной бесплодия, смерти эмбриона в конце эмбриональной стадии или плода в начале плодной стадии развития и спорадического аборта у коров. Этот микроорганизм был впервые признан в начале 1900-х годов в качестве причины абортов у крупного рогатого скота и первоначально был назван Vibrio fetus.¹ На основании различий в клинической картине агент был далее классифицирован как Vibrio fetus подвид intestinalis и Vibrio fetus подвид venerealis (далее без слова "подвид") . Vibrio fetus intestinalis ассоциировался со спорадическими абортами вследствие бактериемии из кишечного тракта беременной коровы. Vibrio fetus venerealis также ассоциировался со спорадическими абортами, но первостепенным значением инфекции было сильное снижением фертильности стада. Однако в 1960-х годах появились свидетельства того, что многие из видов Vibrio достаточно отличались, чтобы отнести их к отдельному роду, Campylobacter.² Следовательно, Vibrio fetus intestinalis был переименован в Campylobacter fetus fetus , а Vibrio fetus venerealis был переименован в Campylobacter fetus venerealis. Термин «вибрион» до сих пор широко используется для обозначения венерического заболевания, вызванного Campylobacter fetus venerealis.

Этиология

Campylobacter fetus venerealis , тонкая, подвижная, грамотрицательная, изогнутая или S-образная палочка, силуэт которой напоминает «крылья чайки», для роста требует микроаэрофильной среды.^2,3 Кампилобактериям для оптимального роста требуется среда с концентрацией CO2 10–20% при пониженной концентрации кислорода на уровне 5% или менее и t - 37°C.² В подвиде есть два биотипа: биотип venerealis и биотип intermedius. Эти биотипы дифференцируются по производству сероводорода со следами ацетата свинца, когда бактерии выращиваются в средах, содержащих цистеин. Биотип intermedius продуцирует сероводород, тогда как биотип venerealis - нет. Оба биотипа способны вызывать заболевания; однако, биотип intermedius, по-видимому, менее патогенный, чем биотип venerealis.⁴

Патогенез

Campylobacter fetus подвид venerealis в основном передается половым путем. Быки служат переносчиками и являются основным способом передачи бактерий наивным (непривитым и не болевшим ранее этим заболеванием) коровам. Уровень передачи от зараженных быков наивным коровам довольно высок, и приближается к 100%. Бактерия может распространиться на коров и телок и во время искусственного осеменения (ИО) зараженной спермой. Прямая передача от коровы к корове маловероятна, хотя возбудитель может передаваться через зараженные инструменты для осеменения.⁵ Кампилобактериоз может передаваться от быка к быку, если загрязненное оборудование для сбора спермы не достаточно очищено между быками.⁴ Кроме того, сообщалось о передаче от быка к быку через загрязненную подстилку.⁶

Бык

Неясно, играет ли возраст быка роль в течении и продолжительности инфекции. Так в одном исследовании не было выявлено различий в продолжительности заражения между быками в возрасте 5,5–6 лет и 3,5–4 года.⁷ Однако в другом исследовании был выявлен более высокий уровень заражения среди быков старше 6 лет.⁸ Предполагается, что более молодые быки могут быть более устойчивыми к инфекции, с большей вероятностью способны очиститься от инфекции и выздороветь в течение нескольких недель. Кроме того, было также высказано предположение, что более старые быки с большей вероятностью становятся постоянными носителями из-за увеличения количества и глубины крипт в препуциальном эпителии.⁴ Однако, более поздние работы по оценке поверхностного анатомического строения быков не выявили различий в анатомии полового члена и препуциальной эпителиальной ткани между молодыми и старыми быками.⁹

Препуций быков является естественным источником заражения наивных коров в результате естественного спаривания.¹⁰ Добавление быков-носителей представляет значительный риск для наивного стада, хотя заболевание чаще всего наблюдается у вновь прибывших коров и телок в стадах, где бычий кампилобактериоз является эндемическим заболеванием.¹¹