Практикум по кормлению сельскохозяйственных животных

TeaЧ ОбработкаeaeдолжнаEOр # вестисьTireболееRaaсложно,Sieесли aeД необ-Е точно ли одпообразны по тому или иному признаку отобранные для опыта животные, можно ли результаты, полученные в опыте на ограниченном поголовье и в конкретной обстановке, считать пригодными к распространению за рамки экспериментальных условий и т. д. Подобные вопросы могут быть решены методами математической статистической обработки показателей, характеризующих условия проведенных опытов и их результаты.

Е ii обработкиЗадачарезультатов124. Познакомитьсяопыта на приводимомс приемаминиже примере.статистической: числоВ опыте.днейв отна последнегокоровах в разгарoyотела. ore поих группамлактации 102—108)(среднее4 изучалось значение доставки жира в кормах в зимний период. В стаде в течение 40 дней вели тщательный учет ры 2 этогокормления,предварительногоудоев,Е содержанияпериодажирабылов отобраномолоке и 16к} концукоров насколько возможно попарно сходных и распределено в 2 группы.я (ТщательнаяSs проверка и отбор парных` коров} в предварительный период отразятся впоследствии на возможностях применения некоторых методов статистической обработки.) После этого в учетный период, продолжавшийся 72 дня, коровы I группы получали в концентратах в среднем на голову 260 г переваримого жира, коровы т грушиы,я —— 1301:Е 2 жира . Жир добавлялиавл скармливаниомваниех экмыхов взамен шротов и сверх того введением жировой подкормки. И в предварительный и в учетный периоды всеилосакоровыр и 2 получалимов i одинаковоемы. нцентратыколичество корнеплодов,и в зависимостисилоса и откормовойудоя: соломы, Концентраты давал Из полученных данных обработке подвергают только средний удой каждой коровы, по периодам нересчитанный на молоко 4%-ной жирности. еяJ дальнейльнейших В расчетов примемримем следуюследующие обо зна<2 a, показатель отлельното небо ва ROT COTO APOE варианта И See ae eee & — средняя арифметическая совокупности, равная rin; d — отклонение варианта от средней (x — x); $ — среднее крадратическое откяонение; $; — ошибка средней арифметической.

ь ; x_ —ВычислениеУш:т (136,1средних:8 = 17)по даннымпоказывает,табл. что143° пов предвари-формуле тельный период животные были подобраны так, что их средний удой молока 4%-ной жирности был совершенно одинаков — 17 кг.

Таблица 143 Удойудой подопытных коров в среднем за суткии по периодам и группам

чительно:В учетныйдо Я16,9периодкг на серединуудой3 у Iyl периодагруппы вснизился72 дня, а внезна-контрольной (II) группе — до 15,2 кг. Видимый положительный эффект от уровня жира в корме налицо. Нужны доказательства того, что наблюдаемый положительный эффект зависит от измененного в опыте кормления. Были ли отобраны в опыт животные, достаточно подобные, или группы по разнообразию входящих в-них особей= сильно отличались, можно решить на основе расчета коэф-. фициентов вариации СУ, равному 100s:z. Так как & в обеих групнах одинаков, то в данном случае, да и вообще при близких по величине 2 о степени разнообразия групи можно судить прямо по величине $. Для вычисления s, которая равна УУ a: (n—1), применяется несколько приемов, дающих одинаковый результат, но тре‚ бующихПроще вычислитьбольше илиSd? меньшепо разностивычислительной Ya? №9,В работы.

314

Приведем пример вычисления среднего квадратического отклонения для I группы коров в учетный период опыта (форма 15).

Форма 15

а Пе = АB 20.019,1 400.00364.81 ЕК 16,215.0 262,44225.00 B 16,7 278,89 3 13.6 184.96 Г 17.3, 299,29 ||^—______1 ao д 17,3Sy: 209299,2996 Se 135.2 | 2314.68 (Sa)? = 135,22 = 18279,04; (Ez)? : n= 228488; уха } Sat ха? 22)"——п 2314.68у и —Ш 2284.88—29; a У =" У 298 +2,066. п—1 7 Вычисленные значения средних квадратических отклонений оказались по периодам достаточно сходными nein А ( ) бр: Ее незначительноПо разнообразиюи следуетотобранныесчитать, чтогруппыих хорошоразличаютсяподобрали по’ исследуемому признаку. Влияние разнообразия животных в группах сказывается и на величине ошибки средних арифметических. Эту ошибку вычисляют по формуле $: = 5: Уж Результаты расчетов приведО 1 ПАОко ПА у Таблица 144

315