Воспроизводство крупного рогатого скота

1. Yamada H, Abe N, Sota K, Kameya T. Ультразвуковое выявление камней в почечной лоханке у здоровых молочных коров. J Japan Vet Med Assoc 1991;44:108–111.

2. Todhunter P, Baird A, Wolfe D. Отсутствие эрекции как последствие обструктивной мочекаменной болезни у козла. J Am Vet Med Assoc 1996;209:650–652.

3. Divers T. Заболевания мочевыводящих путей у крупного рогатого скота. Bov Pract 1989;24:150–153.

4. Winter R, Hawkins L, Holterman D, Jones S. Катетеризация как эффективный метод лечения уретральных камней у крупного рогатого скота. Vet Med 1987;82:1261–1268.

5. Wolfe D. Мочекаменная болезнь. В кн.: Wolfe DF, Moll HD (ред.) Хирургия мочеполовой системы крупных животных , 2-е изд. Балтимор: Williams & Wilkins, 1998, с. 349–354.

6. Sockett D, Knight A, Fettman M, Kiehl A, Smith J, Arnold S. Метаболические изменения при экспериментально вызванном разрыве мочевого пузыря у крупного рогатого скота. Cornell Vet 1986;76:198–212.

7. Hooper R, Taylor T. Хирургия мочевыводящих путей. Vet Clin North Am Food Anim Pract 1995;11:95–121.

8. Donecker J, Bellamy J. Изменения биохимических показателей крови у крупного рогатого скота с разрывом мочевого пузыря и уретры. Can Vet J 1982;23:355–357.

9. Wilson D, Macwilliams P. Оценка результатов клинико-лабораторных исследований при экспериментально вызванном разрыве мочевого пузыря у телят до начала функционирования рубца. Can J Vet Res 1998;62:140–143.

10. Floeck M. Ультразвуковое исследование при заболеваниях мочевыводящих путей у крупного рогатого скота. Vet Clin North Am Food Anim Pract 2009;25:651–667.

11. Parrah D, Moulvi B, Malik H и др. Абдоминоцентез и анализ перитонеальной жидкости в клинических случаях обструктивной мочекаменной болезни у крупного рогатого скота. Vet Practitioner 2011;12:218–222.

12. Skarda R. Местная и регионарная анестезия у жвачных животных и свиней. Vet Clin North Am Food Anim Pract 1996;12:579–626.

13. Scheel E, Paton I. Мочевые конкременты у крупного рогатого скота на откорме: сообщение о лечении аминопромазином. J Am Vet Med Assoc 1960;137: 665–667.

14. Gasthuys F, Steenhaut M, De Moor A, Sercu K. Хирургическое лечение обструкции уретры, вызванной уролитиазом, у самцов крупного рогатого скота: обзор 85 случаев. Vet Rec 1993;133:522–526.

15. Oehme F, Tillmann H. Диагностика и лечение уролитиаза у жвачных животных. J Am Vet Med Assoc 1965;147:1331–1339.

16. Van Metre D, House J, Smith B и др. . Обструктивный уролитиаз у жвачных животных: медикаментозное лечение и хирургия уретры. Comp Cont Educ Pract Vet 1996;18:317–327.

17. Walker D. Хирургия полового члена у крупного рогатого скота: часть I. Mod Vet Pract 1979;60:839–843.

18. Streeter R, Washburn K, Higbee R, Bartels K. Лазерная литотрипсия конкремента уретры через седалищную уретротомию у кастрированного бычка. J Am Vet Med Assoc 2001;219:640–643.

19. Verwilghen D, Ponthier J, Van Galen G и др. . Применение радиальной экстракорпоральной ударно-волновой терапии при лечении уролитиаза уретры у лошадей: предварительное исследование. J Vet Intern Med 2008;22:1449–1451.

20. Rocken M, Furst A, Kummer M, Mosel G, Tschanz T, Lischer CJ. Эндоскопически ассистированная электрогидравлическая ударно-волновая литотрипсия у стоящих лошадей под седацией. Vet Surg 2012;41:620–624.

21. Kilic E, Ozba B, Atalan G. Катетеризация корзинчатым катетером: метод удаления конкрементов из уретры крупного рогатого скота. Indian Vet J 2003;80:43–45.

22. Oehme F. Устройство для извлечения мочевых конкрементов при нехирургическом лечении уролитиаза у быков. Vet Med Small Anim Clin 1968;63:53–57.

23. Halland S, House J, George L. Уретроскопия и лазерная литотрипсия для диагностики и лечения обструктивного уролитиаза у коз и вислобрюхих свиней. J Am Vet Med Assoc 2002;220:1831–1834.

24. Halland S, Phelps M, House J. Новые методы лечения и профилактики обструктивного уролитиаза у мелких жвачных животных и вислобрюхих свиней. В кн.: Материалы 18-го ежегодного форума по ветеринарной медицине Американского колледжа ветеринарной внутренней медицины . Лейквуд, штат Колорадо: ACVIM, 2000, с. 268–270.

25. Haven M, Bowman K, Engelbert T, Blikslager A. Хирургическое лечение уролитиаза у мелких жвачных животных. Cornell Vet 1993;83:47–55.

26. Rakestraw P, Fubini S, Gilbert R, Ward J. Цистостомия с установкой трубки для лечения обструктивного уролитиаза у мелких жвачных животных. Vet Surg 1995;24:498–505.

27. Ewoldt J, Anderson D, Miesner M, Saville W. Ближайшие и отдалённые результаты и факторы, позволяющие прогнозировать выживаемость после хирургической цистостомии с установкой трубки для лечения обструктивного уролитиаза у мелких жвачных животных. Vet Surg 2006;35:417–422.

28. Van Metre D, House J, Smith B и др. . Обструктивный уролитиаз у жвачных животных: хирургическое лечение и профилактика. Comp Cont Educ Pract Vet 1996;18:S275–S289.

29. Van Metre D, Smith B. Клиническое ведение случаев уролитиаза у мелких жвачных животных. В кн.: Материалы 9-го ежегодного форума по ветеринарной медицине Американского колледжа ветеринарной внутренней медицины, Новый Орлеан, штат Луизиана. ACVIM, 1991, с. 555–557.

30. Parrah J, Moulvi B, Hussain S, Bilal S, Ridwana. Сравнительная эффективность цистостомии с установкой трубки и цистотомии с оставлением постоянного уретрального катетера при лечении обструктивного уролитиаза у крупного рогатого скота. Indian J Vet Surg 2010;31:81–85.

31. Cockcroft P. Растворение конкрементов, вызывающих обструкцию уретры, у барана. Vet Rec 1993;132:486.

32. Streeter R, Washburn K, Mccauley C. Чрескожная цистостомия с установкой трубки и промывание мочевого пузыря для лечения обструктивного уролитиаза у козы. J Am Vet Med Assoc 2002;221:546–549.

33. Amarpal, Kinjavdekar P, Aithal H, Pawde A, Pratap K. Лечение обструктивного уролитиаза у вола методом цистостомии с установкой трубки. Indian Vet J 2010;87:65–67.

34. Parrah J, Moulvi B, Hussain S, Bilal S. Инновационный метод цистостомии с установкой трубки для лечения клинических случаев обструктивного уролитиаза у крупного рогатого скота. Veterinarski Arhiv 2011;81:321–337.

35. Van Metre D, Fubini S. Уролитиаз у овец и коз: ещё один фрагмент головоломки. Vet Surg 2006;35:413–416.

36. Fazili M, Malik H, Bhattacharyya H, Buchoo B, Moulvi B, Makhdoomi D. Малоинвазивная хирургическая цистотомия с установкой трубки для лечения обструктивного уролитиаза у мелких жвачных животных с неповреждённым мочевым пузырём. Vet Rec 2010;166:528–531.

37. Franz S, Dadak A, Schoffmann G и др. . Лапароскопически ассистированная имплантация мочевого катетера у баранов. J Am Vet Med Assoc 2008;232:1857–1862.

38. Gill M, Sod G. Уретропластика с использованием трансплантата слизистой оболочки щеки для устранения промежностной уретростомы у кастрированного козла. Vet Surg 2004;33:382–385.

39. Hunter B, Huber M, Riddick T. Лапароскопически ассистированная марсупиализация мочевого пузыря у козла с рецидивирующей обструкцией уретры после промежностной уретростомии. J Am Vet Med Assoc 2012;241:778–781.

40. May K, Moll H, Duncan R, Moon M, Pleasant R, Howard R. Экспериментальная оценка марсупиализации мочевого пузыря у козлов. Vet Surg 2002;31:251–258.

41. May K, Moll H, Wallace L, Pleasant R, Howard R. Марсупиализация мочевого пузыря при лечении обструктивного уролитиаза у козлов. Vet Surg 1998;27:583–588.

42. Fortier L, Gregg A, Erb H, Fubini S. Обструктивный уролитиаз у коз: необходимость 2-го хирургического вмешательства и смертность после чрескожной трубчатой цистостомии, хирургической трубчатой цистостомии или марсупиализации мочевого пузыря. Vet Surg 2004;33:661–667.

43. Canpolat I, Bulut S. Экспериментальная оценка марсупиализации мочевого пузыря у баранчиков и телят. Indian Vet J 2005; 82:398–400.

44. Hastings D. Постоянные катетеры для лечения бычков с разрывом мочевого пузыря. J Am Vet Med Assoc 1965;147:1329–1330.

45. Prasad B, Sharma SN, Singh J, Kohli RN. Хирургическое восстановление и лечение разрыва мочевого пузыря у волов. Indian Vet J 1978; 55:905–911.

46. Sharma S, Vikash K. Разрыв мочевого пузыря у крупного рогатого скота и его лечение: ретроспективное исследование 156 случаев. Intas Polivet 2011;12:375–378.

Глава 20

Подготовка быков-пробников

Гретхен Гриссетт

Кафедра клинических наук, Колледж ветеринарной медицины, Университет штата Канзас, Манхэттен, Канзас, США

Введение

Исторически залогом успешной программы искусственного осеменения (ИО) было точное выявление охоты. Даже при использовании доступных сегодня программ синхронизации охоты и ИО в установленное время выявление охоты остаётся важным: оно позволяет оценивать эффективность протокола, оперативно выявлять и устранять проблемы, а также определять животных, которых можно осеменить вне установленного «окна ИО».

Существует несколько способов выявления охоты, включая нанесение краски на корень хвоста, индикаторы садки, самоклеящиеся индикаторные наклейки и визуальное наблюдение. Все эти способы основаны на том, что во время охоты корова стоит неподвижно при садке. Поэтому при их применении можно пропустить самок со слабо выраженной или непродолжительной охотой.¹ Безусловно, наиболее эффективно выявляет охоту бык; его присутствие само по себе также даёт положительный эффект.² Следовательно, при проведении программы ИО использование быка-пробника (некастрированного, но стерилизованного самца) — наиболее надёжный способ выявления охоты.

При выборе способа подготовки быка-пробника необходимо учитывать несколько факторов; потребности и ожидания у каждого животновода будут различаться. Помимо очевидной необходимости сделать быка бесплодным, следует учитывать статус стада (открытое или закрытое). Если стадо открытое, важным фактором становится передача инфекций половым путём, и при выборе хирургической операции для подготовки быка-пробника необходимо предусмотреть предотвращение введения полового члена при садке. Кроме того, с животноводом следует обсудить ожидаемый срок использования животного. В среднем быки-пробники остаются в стаде 1–3 лет.¹ Снижение полового влечения — наиболее частая причина выбраковки; следующие по частоте причины — чрезмерные размеры и агрессивность.³ Таким образом, основные цели хирургической подготовки быка-пробника — сделать его бесплодным, предотвратить введение полового члена и тем самым передачу инфекций половым путём, не допуская при этом чрезмерного снижения полового влечения.^4,5

Правильный выбор быка также является важной частью подготовки быка-пробника. Идеальный бык должен быть умеренно крупным, иметь спокойный нрав и легко поддаваться обращению. Он также должен быть свободен от заразных заболеваний. Разумеется, быку необходимо сильное половое влечение, однако у годовалых быков его бывает трудно оценить.⁴Операцию по подготовке быка-пробника необходимо проводить заблаговременно до случного сезона, чтобы

оставалось время для заживления и восстановления после операции. В идеале её следует проводить у быков моложе 272 kg, главным образом потому, что с ними легче работать и во время операции кровотечение бывает менее выраженным.⁴

Операции по подготовке быка-пробника можно разделить на две категории: препятствующие прохождению спермы и обеспечивающие стерильность (вазэктомия, эпидидимэктомия) и предотвращающие введение полового члена (транслокация полового члена и препуция, пенопексия, формирование препуциального кармана). В зависимости от потребностей и ожиданий животновода для подготовки быка-пробника можно использовать любую из этих операций или их сочетание.

Вазэктомия

Как отмечалось выше, вазэктомия делает быка бесплодным, но не препятствует нормальному половому поведению и спариванию. Операцию можно проводить при фиксации быка в стоячем или лежачем положении либо в станке с возможностью наклона, если он имеется. Обычно хирургический доступ выполняют по передней поверхности шейки мошонки. Однако при фиксации в стоячем положении доступ выполняют по задней поверхности шейки мошонки.

Шерсть на шейке мошонки следует выстричь и асептически подготовить операционное поле. В предполагаемом месте разреза над каждым семенным канатиком следует инфильтрировать ткани раствором лидокаина 2%. Над каждым семенным канатиком делают разрез длиной 3-cm через кожу и мясистую оболочку мошонки. Затем семенной канатик выделяют, подводя под него целиком кровоостанавливающий зажим. Семявыносящий проток определяют пальпацией. Это плотное образование проходит с медиальной стороны семенного канатика и имеет диаметр примерно 2–3 mm. После его обнаружения осторожно рассекают влагалищную оболочку, соблюдая особую осторожность, чтобы не повредить мышцу, поднимающую яичко, или лозовидное венозное сплетение и не вызвать обильного кровотечения. После рассечения влагалищной оболочки семявыносящий проток выделяют другим кровоостанавливающим зажимом (рисунок 20.1).

На расстоянии примерно 3–5 mm друг от друга накладывают две лигатуры из рассасывающегося шовного материала № 0.^4,5 Участок семявыносящего протока между двумя лигатурами удаляют. Кожу ушивают узловыми швами с перекрещиванием нити, используя нерассасывающийся шовный материал. Для профилактики послеоперационной инфекции можно назначить антибиотики,

особенно если во время операции произошло загрязнение операционного поля. Прежде чем использовать быка в качестве пробника, рекомендуется выждать 30 дней, поскольку сперматозоиды могут сохраняться в половых путях до 30 дней после операции.^4,5 Кроме того, для подтверждения бесплодия животного рекомендуется ежегодно исследовать эякулят быка-пробника.

Эпидидимэктомия

В отношении способов фиксации и полового поведения эпидидимэктомия сходна с вазэктомией.⁶ Для проведения этой операции шерсть в области дна мошонки выстригают и асептически подготавливают операционное поле. Раствором лидокаина 2% инфильтрируют ткани над хвостом придатка яичка. После подготовки хирург захватывает шейку мошонки и смещает яичко вентрально. Над хвостом придатка яичка делают разрез длиной 3-cm через кожу и общую влагалищную оболочку, пока придаток не будет выведен наружу. Хвост придатка осторожно отделяют от яичка; для захвата и удержания придатка можно использовать бельевые цапки или тканевые щипцы Аллиса. Затем на семявыносящий проток и тело придатка накладывают кровоостанавливающие зажимы. Проксимальнее зажимов накладывают лигатуры из рассасывающегося шовного материала № 0. Хвост придатка удаляют, пересекая его дистальнее зажимов (рисунок 20.2).

Общую влагалищную оболочку ушивают рассасывающимся шовным материалом № 0. Кожу можно ушить узловыми швами с перекрещиванием нити из нерассасывающегося материала либо оставить разрезы открытыми для обеспечения вентрального дренирования. Для профилактики послеоперационных инфекций можно назначить антибиотики. Рекомендации относительно покоя после операции

и ежегодного исследования эякулята такие же, как приведённые выше для послеоперационного ухода после вазэктомии.

Транслокация полового члена и препуция

Транслокация полового члена и препуция («сайдвайндер») — это хирургическое перемещение полового члена и препуция с вентральной средней линии на правый или левый бок быка. Операция позволяет половому члену нормально выдвигаться и достигать эрекции, но не допускает его введения. В целом животноводы предпочитают быков с такой транслокацией, поскольку они дольше служат пробниками и остаются в стаде. У таких быков половое влечение сохраняется лучше и дольше, поскольку операция не препятствует нормальному выдвижению полового члена и не вызывает боли при эрекции. Некоторые быки способны приспособиться и научиться покрывать самок, несмотря на транслокацию полового члена и препуция. Поэтому для обеспечения бесплодия быка рекомендуется также провести вазэктомию или эпидидимэктомию.

Транслокацию полового члена и препуция проводят в боковом лежачем положении, поэтому предпочтительным способом обездвиживания является общая анестезия. Если общая анестезия невозможна, можно использовать глубокую седацию, фиксацию верёвками и местную инфильтрацию лидокаином 2%. В идеале перед операцией следует исключить кормление на 24 часов, а поение — на 12 часов.

Прежде чем уложить быка, следует определить место перемещения отверстия препуция. Оно должно находиться непосредственно снаружи от паховой складки и латеральнее исходного расположения отверстия препуция.³ Вентральную поверхность живота от