‘дующиежмыхарационыи100минеральныеиз пнейкг 1517силоса, подкормки.кг. Beкг200свеклы,Датьдней ОЕ оценкурака клеверногоэтомуполучала коэффициентувсенасреднемЗкг м рациону кормления.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОРМЛЕНИЯ
‚ Эффективность кормления определяют в показателях расхода кормов на единицу продукции или в показателях оплаты корма.
Расход корма на единицу продукции определяют делением общих затрат кормовых единиц, переваримого протеина и другихPY: питательныхue вещестеществ. или натуральные кормов на количество полученной продукции. ции,Оплатаполученнойкормаieee сопредставляет100al кормовыхсобойединицii количествовсегочеств затрачен-продук - ного корма.у рТаким образом, расход кормовых единиц т GOGH пин ИЕН 6 4 aod р к a ринципиальн aoe ратная оплате корма. Из опытов и широкой практики следует, что, применяя балансированное кормление при ОЕ JD ПОПКЕ Сеид о удовлетворении a ames Nien a oa mo ИХ сить aeэффективность, кормления7 и спизитьelрасход кормовпов на единицу продукции у Задача 120. Определить расход кормовых единиц, перева| римого протеина на производство коровой 1 ц молока и уровень продуктивности в килограммах молока на 1 у живого веса за год.Определить для той. же коровы оплату кормаA в килограммах натурального молока и молока 4%-ной жирности за лактацию и за весь цикл (за лактацию и сухостой). Надоено за 285 дней сухостоялактацииу аднеи.ke молокаРезультатыжирностьюсравнить3,4%,с даннымипродолжительностьприложения. и сухостой):Съедено сухогов кормахвещества(1-я цифра— 4092за илактацию,4780 кг; кормовых2-я— за единицлактацию— 3284 и 3980, переваримого протеина — 502 и 560 кг; средний живой вес коровы — 538 и 560 кг.
ОБРАБОТКА РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЫТОВ ПО КОРМЛЕНИЮ
Результаты опытов, выраженные в количествах потребленных кормов, произведенной продукции (молока, прироста веса) ит. п., для пользования ими должны подверг| нуться математической обработке. К ней прежде всего относится вычисление такого распространенного показателя, как средняя из отдельных измерений.
TeaЧ ОбработкаeaeдолжнаEOр # вестисьTireболееRaaсложно,Sieесли aeД необ-Е точно ли одпообразны по тому или иному признаку отобранные для опыта животные, можно ли результаты, полученные в опыте на ограниченном поголовье и в конкретной обстановке, считать пригодными к распространению за рамки экспериментальных условий и т. д. Подобные вопросы могут быть решены методами математической статистической обработки показателей, характеризующих условия проведенных опытов и их результаты.
Е ii обработкиЗадачарезультатов124. Познакомитьсяопыта на приводимомс приемаминиже примере.статистической: числоВ опыте.днейв отна последнегокоровах в разгарoyотела. ore поих группамлактации 102—108)(среднее4 изучалось значение доставки жира в кормах в зимний период. В стаде в течение 40 дней вели тщательный учет ры 2 этогокормления,предварительногоудоев,Е содержанияпериодажирабылов отобраномолоке и 16к} концукоров насколько возможно попарно сходных и распределено в 2 группы.я (ТщательнаяSs проверка и отбор парных` коров} в предварительный период отразятся впоследствии на возможностях применения некоторых методов статистической обработки.) После этого в учетный период, продолжавшийся 72 дня, коровы I группы получали в концентратах в среднем на голову 260 г переваримого жира, коровы т грушиы,я —— 1301:Е 2 жира . Жир добавлялиавл скармливаниомваниех экмыхов взамен шротов и сверх того введением жировой подкормки. И в предварительный и в учетный периоды всеилосакоровыр и 2 получалимов i одинаковоемы. нцентратыколичество корнеплодов,и в зависимостисилоса и откормовойудоя: соломы, Концентраты давал Из полученных данных обработке подвергают только средний удой каждой коровы, по периодам нересчитанный на молоко 4%-ной жирности. еяJ дальнейльнейших В расчетов примемримем следуюследующие обо зна<2 a, показатель отлельното небо ва ROT COTO APOE варианта И See ae eee & — средняя арифметическая совокупности, равная rin; d — отклонение варианта от средней (x — x); $ — среднее крадратическое откяонение; $; — ошибка средней арифметической.
ь ; x_ —ВычислениеУш:т (136,1средних:8 = 17)по даннымпоказывает,табл. что143° пов предвари-формуле тельный период животные были подобраны так, что их средний удой молока 4%-ной жирности был совершенно одинаков — 17 кг.
Таблица 143 Удойудой подопытных коров в среднем за суткии по периодам и группам
| пары коров- аналогов | Предварительный НВ I группа | период aa mae CEO Я О Ц группа | Учетный г О (в ea среднем | 280 @ mapa) | период (72 к дня) Контрольная Il группа | (180 2 жира) |
|---|---|---|---|---|
| А в В | 224 20,5 | 223 19,5 | 20 19,4 | 188 16,6 |
| д Г | {3 | pe И | 17,3 16,7 | НВ: 54 |
| Е | 16,1 | 16,2 | 17,3 | 13,6 |
| ie | 15.8 | 45,8 | 16,2 | 15,5 |
| 3 | 147 | 146 | 15 | 135 |
| pa eth | ee 13,4 | (DEY 13,4 АИ | НВ 13,6 | als a 12,9 oe |
| Сумма | 1361 ; | | #981 36 | | aA Ё | | т р |
чительно:В учетныйдо Я16,9периодкг на серединуудой3 у Iyl периодагруппы вснизился72 дня, а внезна-контрольной (II) группе — до 15,2 кг. Видимый положительный эффект от уровня жира в корме налицо. Нужны доказательства того, что наблюдаемый положительный эффект зависит от измененного в опыте кормления. Были ли отобраны в опыт животные, достаточно подобные, или группы по разнообразию входящих в-них особей= сильно отличались, можно решить на основе расчета коэф-. фициентов вариации СУ, равному 100s:z. Так как & в обеих групнах одинаков, то в данном случае, да и вообще при близких по величине 2 о степени разнообразия групи можно судить прямо по величине $. Для вычисления s, которая равна УУ a: (n—1), применяется несколько приемов, дающих одинаковый результат, но тре‚ бующихПроще вычислитьбольше илиSd? меньшепо разностивычислительной Ya? №9,В работы.
314
