Кормление сельскохозяйственных животных

1809г., он привел расчет годовой потребности в кормах для своего молочного стада, причем все имеющиеся корма он выразил в пересчете на сено:

Таблица 5. Оценка кормов по сравнению с сеном, кг

Учениками Тэера было введено понятие сенные эквиваленты, которые сам Тэер не формулировал и не применял.

Успешное развитие химии и физиологии, разработка схемы и методов химического анализа кормов, а также установление роли отдельных питательных веществ дали возможность оценивать корма по их химическому составу.

В 50-х годах XIX в. такой метод был предложен вначале Либихом, а затем Вольфом.

Однако метод оценки питательности кормов по валовому содержанию в них сырых питательных веществ не нашел практического применения.

Вскоре (60-е годы XIX в.) работами химиков-физиологов Геннеберга и Штомана была вскрыта сущность процессов, которые происходят в организме при переваривании корма, и установлено, что решающее значение имеет не содержание в корме сырых питательных веществ, а лишь та его часть, которая всасывается в желудочно-кишечном тракте животного.

Изучение переваримости различных кормов довольно широко было организовано Вольфом. На основании обобщения материалов исследований им были созданы таблицы питательности кормов, в которых указывалось содержание не сырых, а переваримых питательных веществ.

Оценка кормов по содержанию в них переваримых питательных веществ была заимствована многими странами, в том числе и Россией, и применялась до начала XX в.

В США в конце XIX в. на основании исследований по изучению переваримости питательных веществ была сформирована система оценки кормов по сумме переваримых веществ.

По мере развития животноводства возникла необходимость разработки более объективной оценки кормовых средств. Работами Рубнера, затем Атуотера и Бенедикта была доказана применимость закона сохранения энергии к животному организму и на этой основе предложены методики изучения баланса веществ и энергии у животных.

Применение новых методов исследований – определения баланса азота в опытах по кормлению и баланса углерода и энергии в респирационных калориметрических опытах позволило немецкому ученому О. Кельнеру в 1905 г. и американскому профессору Армсби в 1915 г. предложить способы оценки питательности кормов по их продуктивному действию.

Оценка питательности кормов в крахмальных эквивалентах, предложенная О. Кельнером, была первым научнообоснованным методом, который нашел применение во многих странах мира.

Однако сложность оценки питательности по методу О. Кельнера, в основе которой лежит изучение обмена веществ и энергии (за 10 лет он исследовал 16 кормов), побудила исследователей искать более простые способы оценки.

Так, в Дании Фиордом и в Швеции Гансоном был разработан способ оценки кормов в кормовых единицах. В качестве кормовой единицы использовали эквивалент, по своему продуктивному действию равный 1 кг концентрированного корма. При этом не нужно было изучать обмен веществ и энергии. Питательную ценность кормов определяли в обычных опытах по кормлению.

В 1915 г. на съезде в Копенгагене было принято общескандинавское исчисление кормовой единицы: за единицу принят 1 кг ячменя, или 1,1 кг сухого вещества корнеплодов, или такое количество всякого другого корма, которое равнялось бы по питательности 1 кг ячменя или 0,7 крахмального эквивалента.

В России проект кормовой единицы разрабатывали под руководством Е.А. Богданова. Было предложено принять в качестве кормовой единицы 1 кг овса и в этих овсяных единицах, вычисленных по соотношению крахмальных эквивалентов, выражать питательность всех кормов.

Первые таблицы кормовых единиц были разработаны на основе кельнеровских таблиц о составе и питательности кормов. В 1933 г. ВИЖ были опубликованы новые таблицы, где питательность большинства кормов была исчислена на основании собственных аналитических данных.

Таким образом, к 50-м годам ХХ в. в мире стали применять в основном 4 способа оценки энергетической питательности кормов, а именно:

• крахмальные эквиваленты;

• сумму переваримых питательных веществ (СППВ);

• скандинавскую кормовую единицу;

• овсяную кормовую единицу (советская кормовая единица).

• Все эти способы имеют ряд недостатков, что побудило ученых пред-

• ложить исследование по разработке новых, более совершенных способов оценки питательность кормов и рационов.

6.2. Методы оценки питательности кормов

6.2.1. Крахмальные эквиваленты О. Кельнера

Чтобы установить продуктивное действие корма, Кельнер предварительно в серии респирационных опытов определил баланс азота и углерода при скармливании взрослому волу чистых питательных веществ – белка, жира, крахмала, тростникового сахара. Затем по балансу азота и углерода вычислил отложение белка и жира в организме. Пересчитав по энергетической

ценности белок в жир (1 г жира содержит 9,5 ккал, 1 г белка – 5,7 ккал), он рассчитал предполагаемое жироотложение от этих веществ (табл. 6).

Таблица 6. Жироотложение 1000 г вещества

Найденные величины жироотложения Кельнер использовал для определения продуктивного действия (т.е. способности образовывать жир) различных кормов по известному содержанию в них переваримых питательных веществ.

Колебания по жирообразующей способности жира связаны с различной его переваримостью в рационах корма.

Корма, для которых жирообразующая способность, рассчитанная по переваримым питательным веществам, не отличалась от таковой, рассчитанной по балансу азота, углерода и кислорода, Кельнер отнес к группе полноценных.

Разницу между расчетным и фактическим (по балансу азота и углерода) жироотложением он характеризовал как затрату энергии на переваривание клетчатки.

Экспериментальным путем Кельнер установил, что 1000 г поступившей сырой клетчатки уменьшали образование жира на 143 г.

Величину фактического жирообразования, рассчитанную по балансу азота и углерода, отнесенную к величине жироообразования, рассчитанной по переваримым питательным веществам, Кельнер назвал коэффициентом полноценности.

Для удобства пользования предлагаемой системой оценки кормов в практике О. Кельнер в качестве мерила продуктивного действия избрал жирообразующую способность крахмала (248 г).

Приняв ее за единицу, он вычислил крахмальный эквивалент: для переваримого белка 235:248=0,94, для переваримого жира 474:248 - 558:248 = 1,95-2,45, для переваримых безазотистых экстрактивных веществ и клетчатки 248:248=1

Таким образом, зная содержание переваримых питательных веществ в любом корме и используя вычисленные эквиваленты, легко рассчитать питательную ценность корма в крахмальных эквивалентах.

Например . Сено кострецовое. Содержание, %: протеина 8, жира 2, клетчатки 30, БЭВ 40.